"28" січня 2013 р.Справа № 16/71/5022-1013/2012
у складі судді Хоми С.О.
по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль, про:
- звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки , моделі FM 7.290, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №YV214DEA01B274070, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС10920, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 11/338-к від 17.08.2007 р. за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" у сумі 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол. США;
- стягнення 1073 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 14.01.2013 року розгляд справи на підставі ст. 30, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України було відкладено на 28.01.2013 року на 10 год. 40 хв.
28.01.2013 року представником відповідача подано заяву № б/н від 28.01.2013 року, в якій у зв"язку з потребою в наданні додаткових доказів та пояснень, просить продовжити розгляд справи №16/71/5022-1013/2012 на більш тривалий термін, згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника відповідача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №16/71/5022-1013/2012 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.
Суддя С.О. Хома