"21" січня 2013 р.Справа № 16/76/5022-1068/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 06.11.2012 року
відповідача: Не з'явився
Суть справи. Акціонерне товариство "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ (адреса для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 53), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область, про:
- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №PL 10-049/Е00 від 30.03.2010 року, а саме адміністративно-виробничий корпус з міні пекарнею, головний адміністративно-виробничий корпус, млин з допоміжними будівлями і спорудами за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Нова, 1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційна фірма "Декор", для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "ОТП Банк" згідно кредитного договору № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року, в сумі 6 781 466 грн. 79 коп.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача подано клопотання № б/н від 21.01.2013 року, в якому просить відкласти розгляд справи для підготовки документів на виконання ухвали про порушення провадження по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
Суд вважає за необхідне витребувати від сторін неподані матеріали.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2013 року на 11 год. 40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати подати в строк до 04.02.2013 року:
позивача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- належним чином засвідчена копія договору про надання кредиту № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;
- додатки та додаткові угоди до договору про надання кредиту № СR 07-541/Е00 від 04.12.2007 року;
- докази надання відповідачу кредиту в Євро чи іншій валюті;
- належним чином засвідчена копія договору іпотеки №PL 10-049/Е00 від 30.03.2010 року, з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;
- додатки та додаткові угоди до договору іпотеки №PL 10-049/Е00 від 30.03.2010 року;
- фіскальний чек до опису вкладення у цінний лист від 10.12.2012 року як доказ направлення позовної заяви № АОО-12-4-5/1081 від 07.12.2012 року;
- детальні письмові пояснення з посиланням на банківські виписки (сторінки, суми, дати) до розрахунку по тілу кредиту, по відсотках, по пені;
- уточнення предмету спору щодо конкретизації нарахованої суми;
- документальне підтвердження нарахованих сум (банківські виписки);
- довідка територіального відділення НБУ про курс валют станом на 19.11.2012 року;
- обґрунтований розрахунок:
окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);
окремо суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, строк сплати; прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);
окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);
- докази правонаступництва ЗАТ "ОТП Банк" Акціонерним товариством "ОТП Банк".
відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
- докази сплати боргу.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома