"20" червня 2012 р.Справа № 16/14/5022-301/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №5601 від 27.01.2012 року
-відповідача: не з"явився
Суть справи: Ухвалою суду від 21.05.2012 року розгляд справи відкладено на 20.06.2012 року на 12год. 30 хв. у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за кредитним договором №4/К від 14.04.2011 року у розмірі 6126760 грн. 86 коп., з яких 5750000 грн. - заборгованості по кредиту, 333715 грн. 29 коп. - заборгованості по несплачених відсотках, 2300 грн. - простроченої заборгованості по комісії, 40745 грн. 57 коп. - пені .
В судове засідання представник позивача з'явився. Представник позивача в усному порядку зазначив, що додаткові угоди до кредитного договору №4/К від 14.04.2011 року не укладались, є лише один додаток до даного договору, і він доданий до позовної заяви -графік погашення заборгованості.
Представником позивача до матеріалів справи подано:
- письмові пояснення №605 від 19.06.2012 року щодо повноважень в.о. голови правління ПАТ "КРЕДОБАНК" ОСОБА_3 на видачу довіреності з повноваженнями на підписання позовної заяви;
- клопотання №606 від 19.06.2012 року про долучення документів до матеріалів справи;
- заяву №608 від 20.06.2012 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №4/К від 14.04.2011 року у розмірі 6126750 грн. 82 коп., з яких 5750000 грн. - заборгованість по кредиту, 333715 грн. 29 коп. - заборгованість по несплачених відсотках, 2300 грн. - прострочена заборгованість по комісії, 40735 грн. 53 коп. - пеня. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог.
- клопотання №609 від 20.06.2012 року про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем подано клопотання № без номера, без дати (вх. №13028 від 20.06.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якому враховуючи те, що представник відповідача не має можливості забезпечити свою явку у вищевказаний час, а тому просить суд відкласти розгляд даної справи.
Ухвалою суду від 21.05.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.
Ухвалою суду від 21.05.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.
Клопотанням №609 від 20.06.2012 року представником позивача долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- договору поруки від 21.04.2011 року (укладеного між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК", (надалі - "Кредитор"), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", (надалі - "Боржник") та громадянкою ОСОБА_4, (надалі - "Поручитель"));
- договору поруки від 21.04.2011 року, (укладеного між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК", (надалі - "Кредитор"), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", (надалі - "Боржник") та громадянином ОСОБА_5, (надалі - "Поручитель")).
Згідно пункту 1.1 розділу 1 даних договорів "Поручитель" зобов"язується відповідати перед "Кредитором" за виконання "Боржником" зобов"язань в повному обсязі (повернення кредиту, в тому числі дострокове, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №4/К від 14.04.2011 року, укладеним між "Боржником" та "Кредитором", а також усіх додаткових договорів до нього , які можуть бути укладені у майбутньому.
Частиною 1 статті 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Під час розгляду справи, господарським судом встановлено, що рішення господарського суду у справі №16/14/5022-301/2012 може вплинути на права і обов'язки фізичних осіб ОСОБА_4, Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 33/31 та ОСОБА_5, Львівська область, Сокальський район, с. Волевин ("Поручителів" згідно вищевказаних договорів поруки, які не є сторонами у справі). З огляду на наведене господарський суд залучає ОСОБА_4, Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 33/31 та ОСОБА_5, Львівська область, Сокальський район, с. Волевин до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суд вважає за необхідне витребувати від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_4: нормативно та документально підтверджені письмові пояснення по справі.
- ОСОБА_5: нормативно та документально підтверджені письмові пояснення по справі.
Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати від позивача нові матеріали, а саме: докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та заяви №608 від 20.06.2012 року про уточнення позовних вимог; довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст. 124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 27, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 27 червня 2012 року на 14 год. 00 хв.
2. Залучити ОСОБА_4, Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 33/31 та ОСОБА_5, Львівська область, Сокальський район, с. Волевин до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Зобов'язати подати в строк до 27.06.2012 року:
позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості по комісії (підстави нарахування комісії (пункти договору), на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату і залишкова сума несплаченої комісії);
- докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та заяви №608 від 20.06.2012 року про уточнення позовних вимог.
відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- письмові пояснення щодо проведення оплати заборгованості та докази її оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо).
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4: нормативно та документально підтверджені письмові пояснення по справі.
ОСОБА_5: нормативно та документально підтверджені письмові пояснення по справі.
5.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя С.О. Хома