"26" листопада 2012 р.Справа № 16/59/5022-868/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - завідувач сектору юридичної підтримки Івано-Франківського регіонального відділення, довіреність №685/03 від 07.11.2012 року
відповідача: Не з'явився
Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область, про cтягнення кредитної заборгованості на загальну суму 229065,02 дол. США, що на час закладення позову за курсом НБУ складає еквівалент 1830916 грн. 70 коп. (кредит, відсотки) і 5454 грн. (комісія); загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення, становить 1836370 грн. 70 коп.; стягнення судового збору в сумі 36727 грн. 41 коп.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Ухвалою суду від 08.11.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.
Ухвалою суду від 08.11.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами матеріали, конкретизувавши деякі з них.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати подати в строк до 17.12.2012 року:
позивача: - уточнення позовної заяви щодо того, ким саме заявлено позов та щодо конкретизації предмету спору (прохальна частина) та докази направлення такого уточнення відповідачу, з описом вкладення;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням по розрахунку по відсотках (графа 9, рядок 1 сума 1387,02) та нарахування та сплату відсотків до 01.04.2009 року.
відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- докази сплати заборгованості.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома