"29" жовтня 2012 р.Справа № 16/46/5022-782/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Паляниця Плюс", вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 17.10.2012 року
відповідача: ОСОБА_3 - начальник другого відділу досліджень та розслідувань, довіреність № 562 від 08.02.2012 року,
ОСОБА_4 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №2856 від 02.10.2012 року
Суть справи. Приватне підприємство "Паляниця Плюс", вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків, Тернопільська область, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.07.2012 року №55 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №549 ПП".
Ухвалою суду від 08.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2012 року на 10 год. 40 хв. у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 22.10.2012 року учасникам судового процесу - представнику позивача ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_4 роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
В судовому засіданні 22.10.2012 року, у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 29.10.2012 року до 11 год. 30 хв., з метою ознайомлення з матеріалами справи.
В судове засідання 29.10.2012 року представник позивача з'явився. 29.10.2012 року позивачем подано письмове пояснення № б/н б/д (вх. №16453 (н) від 29.10.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).
Представники відповідача в судове засідання 29.10.2012 року з'явилися. 29.10.2012 року відповідачем подано пояснення №3072/10 від 26.10.2012 року.
Ухвалою суду від 08.10.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
- позивача: - документальне підтвердження до письмового пояснення № б/н б/д (вх. №16453 (н) від 29.10.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області);
-належним чином засвідчена копія звіту про фінансові результати за 2011 рік з чітким відбитком печаток, тексту та підписів;
- відповідача: подання №2139/12 від 20.07.2012 року та докази його направлення позивачу; належним чином засвідчена копія звіту про фінансові результати за 2011 рік з чітким відбитком печаток, тексту та підписів; письмові заперечення з посиланням на докази на письмове пояснення № б/н б/д (вх. №16453 (н) від 29.10.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області) позивача.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати подати в строк до 12.11.2012 року:
позивача: -документальне підтвердження до письмового пояснення № б/н б/д (вх. №16453 (н) від 29.10.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області);
-належним чином засвідчена копія звіту про фінансові результати за 2011 рік з чітким відбитком печаток, тексту та підписів.
відповідача: -подання №2139/12 від 20.07.2012 року та докази його направлення позивачу;
-належним чином засвідчена копія звіту про фінансові результати за 2011 рік з чітким відбитком печаток, тексту та підписів;
-письмові заперечення з посиланням на докази на письмове пояснення № б/н б/д (вх. №16453 (н) від 29.10.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області) позивача.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома