"13" вересня 2012 р.Справа № 16/32/5022-557/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 -фізична особа -підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію № 588930 серія ВОО,
ОСОБА_3 - представник, довіреність №533 від 17.07.2012 року
відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність № без номера від 30.04.2012 року
Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. П. Тичини, 3, м. Бережани, Тернопільська область, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область, про:
- зобов'язання відповідача -ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану позивачу шкоду у зв'язку зі знищенням підвальних приміщень у розмірі 229759.00 грн., визначеному відповідно до кошторису на виконання будівельних робіт, необхідних для відновлення знищеного майна;
- зобов'язання відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належною позивачу часткою не житлового приміщення, яке знаходиться на другому поверсі буд. № 9 на Пл. Ринок в м. Бережани шляхом знесення самовільно встановленої цегляної перегородки та кладової в коридорі загального користування;
- зобов'язання відповідача демонтувати вхідні двері в будинок № 9 на ОСОБА_5 м. Бережани на першому поверсі в коридорі спільного користування та демонтувати двері аварійного виходу, які розташовані в коридорі спільного користування на другому поверсі даного будинку;
- зобов'язання Відповідача відновити зруйновані ним димовентиляційні канали, які проходять з паливної кімнати на першому поверсі будинку № 9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку, а також зобов'язати демонтувати двері до горища з коридору спільного користування, призначені для доступу і обслуговування коменів;
- зобов'язання Відповідача у примусовому порядку звільнити третій поверх належного позивачу приміщення від відходів і будівельних матеріалів для забезпечення безперешкодного доступу до вказаного приміщення.
В судове засідання позивач та представник позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали в повній мірі. Позивачем до матеріалів справи подано копії постанови №2-а-1970/2573/12 від 02.08.2012 року Тернопільського окружного адміністративного суду, акту від 03.09.2012 року, листа №1857 від 10.09.2012 року, розпорядження №167 від 28.08.2012 року.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, до матеріалів справи подав перелік питань, запропонованих на вирішення судової будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача в судовому засіданні, в усному порядку зазначив, що:
- подана позивачем постанова №2-а-1970/2573/12 від 02.08.2012 року Тернопільського окружного адміністративного суду не набрала законної сили, оскільки оскаржена в апеляційному порядку;
- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є неналежним позивачем. Представник відповідача посилається на те, що майно, з приводу якого ведеться спір набуте нею у власність як фізичною особою, а до суду звернулась - як Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
- димові комени розібрані та перекриті бетонною стяжкою з метою запобігання виникненню нещасних випадків;
Ухвалою суду від 30.07.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
Ухвалою суду від 30.07.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
позивача: вся правовстановлююча документація на приміщення аптеки (інвентарна справа, технічні паспорти, свідоцтво на право власності, договір купівлі - продажу тощо).
відповідача: письмові докази на підтвердження усних заперечень.
30.07.2012 року судом направлено запит до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області та Бережанського районного бюро технічної інвентаризації з приводу надання необхідної інформації. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області вимоги суду виконала. Бережанське районне бюро технічної інвентаризації вимоги суду не виконало.
Статтею 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З матеріалів справи вбачається, що правильне найменування інвентарбюро - Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації.
Для всебічного, повного та об"єктивного розгляду даної справи необхідна інвентарна справа на весь будинок, який знаходиться за адресою Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, пл. Ринок (пл.60-річчя Жовтня), буд. 9. Є ймовірність, що така інвентарна справа знаходиться у Бережанському обласному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації.
З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Тернопільська область, м. Бережани, пл. Ринок, 15. В суду виникла необхідність витребувати від третьої особи інвентарну справу на весь будинок, що знаходиться за адресою: м. Бережани, пл. Ринок, буд. № 9; довідка про те, хто є власником приміщень в будинку №9 на ОСОБА_6 в м. Бережани, Тернопільська область; підстави набуття у власність; правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на приміщення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін та третьої особи, а також з метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 27, п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 27, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Тернопільська область, м. Бережани, пл. Ринок, 15.
2.Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2012 року на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Зобов'язати подати в строк до 20.09.2012 року:
позивача: - оригінал інвентарної справи на нежитлові приміщення (в т.ч. підвальні приміщення), загальною площею 183,3 кв. м., розташовані за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа ОСОБА_6, буд 9;
- оригінал робочого проекту газопостачання житлового будинку по вул..Ринок 9 в м.Бережани
( ФОП ОСОБА_1І.);
- письмові докази на підтвердження встановлення газопостачання в приміщеннях належних ФОП ОСОБА_1 (конкретно де саме);
- докази використання нежитлового приміщення (будинку № 9 на ОСОБА_6 в м. Бережани) для здійснення підприємницької діяльності до порушення права;
- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та письмові докази по кожній позовній вимозі окремо;
- письмові докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві;
- вся правовстановлююча документація на належне позивачу майно, в тому числі приміщення аптеки (інвентарна справа, технічні паспорти, свідоцтво на право власності, договір купівлі- продажу тощо).
відповідача: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов (окремо по кожній позовній вимозі);
- оригінал інвентарної справи на належні ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа ОСОБА_6, буд 9.;
- проектна документація на весь будинок № 9 на ОСОБА_6 в м. Бережани, Тернопільська область;
- письмові докази на підтвердження усних заперечень.
третю особу: - інвентарну справу на весь будинок, що знаходиться за адресою: м. Бережани, пл. Ринок, буд. № 9;
- довідка про те, хто є власником приміщень в будинку №9 на ОСОБА_6 в м. Бережани, Тернопільська область; підстави набуття у власність; правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на приміщення.
5. Позивачу запропонувати подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
6.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя С.О. Хома