"13" вересня 2012 р.Справа № 16/42/5022-620/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
прокуратури: ОСОБА_2Б - помічник військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, посвідчення №39 від 14.07.2011 року
позивача: Не з'явився
відповідача: Не з'явився
Суть справи: Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів, з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, про cтягнення 207872 грн. 47 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.
Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав заявлений позов. Також представником прокуратури в усному порядку зазначено про реорганізацію військової прокуратури.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем подано клопотання №14/1910 від 12.09.2012 року, в якому просить розгляд справи відкласти, у зв"язку з тим, що юрисконсульт ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль ОСОБА_3, представник відділу по даній справі, 13.09.2012 року перебуватиме за межами Тернопільської області та не зможе прибути до господарського суду Тернопільської області.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.
Ухвалою суду від 27.07.2012 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор не виконав.
Ухвалою суду від 27.07.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
Ухвалою суду від 27.07.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від прокурора та сторін неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
прокуратури: накази (ліквідація; реорганізація).
позивача: належним чином засвідчені копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припису, тощо; паспорти на свердловини.
відповідача: паспорти на свердловини.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані прокуратурою та сторонами матеріали, а також нові матеріали від прокуратури та сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2012 року на 09 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати подати в строк до 20.09.2012 року:
прокурора: - уточнення позовної заяви щодо одержувачів коштів та відсоткового співвідношення суми збитків, які необхідно стягнути до спеціального фонду державного, обласного та місцевого бюджетів;
- накази (ліквідація; реорганізація).
позивача: - належним чином засвідчені копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, припису тощо;
- паспорти на свердловини.
відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- паспорти на свердловини.
4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.
Суддя С.О. Хома