"11" вересня 2012 р.Справа № 16/40/5022-611/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/10 від 04.01.2012 року
відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення №126 від 23.03.2012 року,
ОСОБА_4 - начальник ОСОБА_1 ВУВКГ, доручення №308 від 10.09.2012 року
Суть справи: Державне підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область, про визнання недійсним повністю договір № 105 від 14.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 виробничим управлінням водопровідного-каналізаційного господарства та Філією "ОСОБА_1 райавтодор" з моменту укладення .
В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем до матеріалів справи подано пояснення №06-2/1527 від 07.09.2012 року.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання № без номера від 11.09.2012 року, в якому у зв"язку із допущеною опискою в прохальній частині позовної заяви, просить виправити та визнати договір №105 від 05.02.2004 року недійсним з моменту укладення. Також у даному клопотанні зазначено, що начальником філії ОСОБА_1 райавтодор ОСОБА_5 був укладений оспорюваний договір №105 від 05.02.2004 року. Оскільки подання такого клопотання не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача клопотання.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися, проти позову заперечили. Представниками відповідача до матеріалів справи подано заперечення № без номера без дати.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Ухвалою суду від 26.07.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.
Ухвалою суду від 26.07.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: наказ на призначення керівником (начальником) ОСОБА_5; належним чином засвідчені копії доручень (виданих до моменту укладення спірного договору з моменту створення (реєстрації) Філії "ОСОБА_1 райавтодор"), які видавались ОСОБА_1 філії райавтодору; письмові пояснення з приводу того, хто повинен перевіряти повноваження керівників філій на укладення договорів.
Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати у Філії "ОСОБА_1 райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Заводська, 2) письмові пояснення по справі, що стосуються повноважень керівника (начальника) філії (ОСОБА_5) на укладення договору № 105 від 05.02.2004 року та довіреності, на підставі якої при цьому він діяв; довіреність (на укладення зазначеного договору) керівнику (начальнику) Філії, яка видана юридичною особою - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України". Про що направити запит.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, необхідністю направлення запиту щодо витребування письмових пояснень у Філії "ОСОБА_1 райавтодор", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 38, п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст.38, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2012 року на 09 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Направити запит до Філії "ОСОБА_1 райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Заводська, 2.
4. Зобов'язати подати в строк до 24.09.2012 року:
позивача: - документ, що визначає обсяг повноважень керівника Філії "ОСОБА_1 райавтодор" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (станом на дату укладення договору);
- наказ на призначення керівником (начальником) ОСОБА_5;
- належним чином засвідчені копії доручень (виданих до моменту укладення спірного договору з моменту створення (реєстрації) Філії "ОСОБА_1 райавтодор"), які видавались ОСОБА_1 філії райавтодору;
- письмові пояснення з приводу того, хто повинен перевіряти повноваження керівників філій на укладення договорів.
відповідача: -довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5.Ухвалу направити сторонам по справі та Філії "ОСОБА_1 райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Заводська, 2.
Суддя С.О. Хома