"10" вересня 2012 р.Справа № 7/17/5022-147/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м. Тернопіль, 46000
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль
- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль
до відповідача: Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, 46000
Суть справи:
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільського національного економічного університету з позовом про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладення трубопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого каналізаційного колектору та про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладання газопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по межі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого газорозпридільного пристрою.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2012р. провадження у справі № 7/17/5022-147/2012 зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз.
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз подало висновок судової будівельно -технічної експертизи №3398 від 16.07.2012р.
З метою підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копії висновку експерта сторонам по справі для ознайомлення та подачі своїх заперечень в разі наявності таких.
Тернопільський національний економічний університет подав заперечення на експертний висновок.
З ціллю підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копію заперечення на висновок експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз для встановлення необхідності проведення додаткової експертизи.
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на заперечення Тернопільського національного економічного університету подало пояснення щодо наданого експертного висновку, в якому зазначено, що технічні умови №314/04 видані КП "Тернопільводоканал" видані на основі проведених розрахунків та фактичної спроможності пропуску стоків від торгового закладу з приміщеннями та гаражами по вул.Загребельна у м.Тернопіль, а щодо будівельних норм та правил 2.04.02-84 "Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди" і 2.04.03-85 "Каналізація. Зовнішні мережі та споруди", то таких слід дотримуватись при проектуванні споруд, які будують і перебувають у стані реконструкції зовнішніх систем водопостачання та каналізаційних мереж.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 заперечень чи погоджень з висновком експертизи не подав.
Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз подало висновок судової будівельно -технічної експертизи та додаткові пояснення до такого, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі 7/17/5022-147/2012.
2. Призначити судове засідання на 14.09.2012р. на 11:00год.
3. Зобов'язати сторони подати до засідання:
позивача: підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи з врахуванням експертного висновку;
відповідача: обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку експерта.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.
Суддя М.С. Стадник