"12" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1339/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянувши клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення генерального директора боржника ДП "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" від виконання обов'язків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника ОСОБА_1
у справі за заявою
Кредитора: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул..Ямська, 32
До боржника: ОСОБА_2 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області
про визнання його банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: ОСОБА_3 -представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд"; ОСОБА_4 -представник ПАТ "Компанія "Райз"; ОСОБА_5 -представник ПАТ "Райз-Максимко".
Боржника: ОСОБА_1 -розпорядник майна
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1339/2011 про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.
Ухвалою від 18.10.2011р. за результатами проведення підготовчого засідання судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 141 140,04 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АВ № 482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства України 28.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2012р. у справі № 17/Б-5022/1339/2011 про банкрутство дочірнього підприємства “Тиса”ВАТ “Племінний завод “Закарпатський”, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області відхилено заяву Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі відносно боржника про визнання грошових вимог в сумі 29481,12 грн. та затверджено Реєстр вимог конкурсних кредиторів відносно ОСОБА_2 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу 06.02.2012р.
Згідно супровідного листа №257/2012 матеріали справи №17/Б-5022/1339/2011 надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги №138-2/11-13/4 від 27.01.2012р. Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд", м. Київ, на ухвалу суду від 24.01.2012р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та апеляційної скарги, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі № 04/30 від 30.012012р.
24 січня 2012р. ініціюючим кредитором на адресу господарського суду подано клопотання №138-3/2-13/11 від 23.01.2012р. про усунення в порядку ч. 16-17 ст. 13 Закону №4323-ХІІ керівника боржника від виконання обов'язків генерального директора підприємства та покладення повноважень керівника тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 27.01.2012р. призначено на 14.02.2012р. судове засідання по розгляду даного клопотання.
Ухвалою господарського суду від 14.02.2012 р. провадження у справі №17/Б-5022/1339/2011 в частині розгляду клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд" про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника ОСОБА_1 зупинено до повернення матеріалів справи №17/Б-5022/1339/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області.
24.05.2012 року на адресу господарського Тернопільської області повернулися матеріали справи №17/Б-5022/1339/2011.
Постановою Львівського апеляційного господарського суджу від 24.04.2012 р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.01.2012р. у справі № 17/Б-5022/1339/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.05.2012р. справу № 17/Б-5022/1339/2011 за заявою кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області - прийнято до свого провадження; поновлено провадження у справі №17/Б-5022/1339/2011 в частині розгляду клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд" про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника ОСОБА_1 та судове засідання по розгляду клопотання ініціюючого кредитора про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника призначено на 12 червня 2012 року об 14 год. 45 хв.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України.
На день розгляду справи від керівника боржника ДП "Тиса" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності керівника боржника в зв'язку з перебуванням у відрядженні через виробничу необхідність.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав клопотання про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника ОСОБА_1
Розпорядник майна боржника та присутні представники кредиторів заперечили проти заявленого клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора з приводу заявленого клопотання, думку представників кредиторів та розпорядника майна боржника, судом встановлено наступне:
Як вбачається з клопотання ініціюючого кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника, 06.12.2011р. між Дочірнім підприємством "Тиса" та ПАТ "Райз-Максимко" укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму близько 7000000,00 грн., що є більше одного відсотка балансової вартості активів боржника. Відповідні угоди в обов'язковому порядку повинні бути погоджені з розпорядником майна боржника, що випливає з приписів ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак дана угода не була погоджена арбітражним керуючим, відтак, керівником підприємства як посадовою особою порушено вимоги закону, та, як стверджує ініціюючий кредитор у клопотанні №138-3/2-13/13 від 23.01.2012р., завдано значної шкоди іншим кредиторам ДП "Тиса".
У відповідності до ст.13 ч.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо, зокрема, одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2012 року відбулись збори комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Тиса", в порядок денний яких було включено питання про розгляд клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника підприємства /Протокол № 2 від 12.06.2012р./..
За результатами розгляду клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_6 кредиторів ДП "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" було прийнято рішення не погодити клопотання ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника підприємства та залишити ОСОБА_7 на займаній ним посаді.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів, Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.12.201р. у кримінальній справі № 1-п-5/11 про обвинувачення ОСОБА_7 як директора ДП "Тиса" та ОСОБА_8 як колишнього директора ДП "Тиса" за невиконання рішення суду шляхом зловживання своїми службовими становищами, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи № 17/Б-5022/1339/2011, 24.01.2012р. при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області про визнання його конкурсним кредитором відносно боржника на суму 11 452 693,80 грн. господарським судом було встановлено, що відповідно до складеного та підписаного сторонами протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.09.2011 року, враховуючи наявність боргових зобов"язань у ПрАТ "Райз-Максимко" перед ДП "Тиса" згідно договору підряду NGR № 1607-26 від 01.07.2010 року в сумі 6 817 946,02 грн. як переплату за виконані роботи по обробітку земельних ділянок, сторони в порядку ст. 203 ЦК України провели зарахування зустрічних однорідних вимог та дійшли згоди про: відсутність боргових зобов"язань у кредитора; встановили остаточний борг за договором № 17 від 17.01.2011 р. в розмірі 11 298 006,28 грн., що додатково відображено у листі боржника № 112 від 07.12.2011 року та в акті звірки з період з 01.01.2010 р. по 05.12.2011 р. (копії договорів підряду, позики, акти приймання-передачі робіт за період з червень-липень 2010 р., січень 2011 р., вимога № 295 від 14.09.2011 р. та розрахунок суми боргу по договору № 17, банківські виписки містяться в матеріалах справи).
Тобто, як вбачається з матеріалів справи, протокол зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.09.2011 року в сумі 6 817 946,02 грн. був складений між боржником та кредитором до дати порушення провадження у справі про банкрутство -до 16.09.2011р.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів та підтверджено розпорядником майна та присутніми представниками кредиторів в судовому засіданні, керівник боржника ДП "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" не створює жодних перешкод діям розпорядника майна, крім того, комітет кредиторів на зборах вирішив розглянути питання щодо можливості укладення мирової угоди між боржником та кредиторами.
Отже, дослідивши матеріали справи, при розгляді господарським судом клопотання ініціюючого кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення генерального директора боржника від виконання обов'язків керівника підприємства та тимчасове покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, судом не здобуто доказів, які б підтверджували вчинення керівником боржника дій, зокрема, укладення угод без погодження з розпорядником майна боржника.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Це означає, що у разі наявності обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в т.ч. законодавства про банкрутство, з метою недопущення настання незворотних наслідків для учасників справи про банкрутство.
У відповідності до ст..13 ч.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому випадку за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.
Зазначені статті Закону встановлюють відмінний порядок ініціювання відповідних заходів, різні правові підстави та інші правові наслідки їх застосування.
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" 24.01.2012р. звернулося до господарського суду Тернопільської області з клопотанням про усунення генерального директора ДП "Тиса" від виконання обов'язків в порядку ч.16-17 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, припинення повноважень керівника божника на підставі ч. 16 ст. 13 Закону про банкрутство може ініціювати лише комітет кредиторів, а не ініціюючий кредитор.
На дату розгляду справи в матеріалах справи є рішення комітету кредиторів ДП "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" про непогодження поданого ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" клопотання про усунення генерального директора ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника ДП "Тиса".
Таким чином, дослідивши усі обставини справи, господарський суд вважає клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про усунення в порядку ч. 16-17 ст. 13 Закону №4323-ХІІ керівника боржника від виконання обов'язків генерального директора підприємства та покладення повноважень керівника тимчасово на розпорядника майна боржника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Крім того, в клопотанні № 16 (17/Б-5022/1339/2011) від 12.06.2012р. про долучення до матеріалів справи протоколу № 2 зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Тиса" від 12.06.2012р., розпорядник майна боржника ОСОБА_1 просить суд продовжити термін процедури розпорядження майном на шість місяців для надання можливості комітету кредиторів розглянути питання щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, дане рішення було прийнято на зборах комітету кредиторів 12.06.2012р.
У відповідності до ст.13 п.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32,33,34,36,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд", м. Київ, вул..Ямська, 32 про усунення генерального директора боржника ОСОБА_2 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" від виконання обов'язків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника ОСОБА_1 -відмовити.
2. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.
3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку через місцевий господарський суд.
4. Ухвалу направити боржнику; кредиторам: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32; Аграрній біржі, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4; ПАТ "Райз - ОСОБА_3", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10; керівнику ДП "Тиса" ОСОБА_7, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області та розпоряднику майна ОСОБА_1, м. Тернопіль, а/с 565.
Суддя А.М. Сидорук