"05" грудня 2011 р.Справа № 16/79/5022-1560/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД", місцезнаходження: вул. Будівельна, 1, м. Червоноград, Львівська область (адреса для листування: м. Київ, вул. П. Лумумби, 3),
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Хлібпродукт", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль,
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера, від 14.10.2011 року
-відповідача: Не з'явився.
Суть справи: Приватне акціонерне товариство "Калина-ЛТД", місцезнаходження: вул. Будівельна, 1, м. Червоноград, Львівська область (адреса для листування: м. Київ, вул. П.Лумумби, 3), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Хлібпродукт", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, про cтягнення основного боргу в сумі 25832 грн., інфляційних в розмірі 4598 грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 1670 грн. 94 коп., пені в розмірі 9831 грн. 73 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 419 грн. 33 коп. державного мита.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі та в усному порядку просив відкласти розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Ухвалою суду від 21.11.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
Ухвалою суду від 21.11.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: уточнення позовної заяви щодо правильного найменування відповідача.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2011 року на 14 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3.Зобов'язати подати в строк до 19.12.2011 року:
позивачу: - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- додаткові угоди та додатки до договору №ТЕР171207/1 від 17.12.2007 року.
- обґрунтований розрахунок суми 25832 основного боргу (по видаткових накладних), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують;
- докази вручення відповідачу рахунків-фактур;
- належним чином засвідчені копії рахунків - фактур, заявок на бланки дозволів, видаткових накладних з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін;
- письмові пояснення з посиланням на умови договору щодо порядку розрахунків між сторонами по договору №ТЕР171207/1 від 17.12.2007 року;
- уточнення позовної заяви щодо правильного найменування відповідача.
відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- докази сплати заборгованості за договором №ТЕР171207/1 від 17.12.2007 року.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома