"08" травня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1331/2011
Господарський суд Тернопільської області
Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область .
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль.
Суддя: Сидорук А.М.
Представники від
Кредиторів: ОСОБА_2 - представник ТОВ "Приват-Агро-Львів"; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Боржника: ОСОБА_7 - представник
Розпорядника майна: не з'явився
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 серпня 2011 року о 11 год. 10 хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_8, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 498968 від 11.11.2009р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2011 року апеляційну скаргу задоволено, п.5 ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 року у справі № 11/Б-5022/1331/2011 в частині призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зернопереробка" скасовано.
Постановою Вищого господарського суду від 20.12.2011 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року скасовано, пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 року у справі № 11/Б-5022/1331/2011 залишено в силі.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.01.2012р. поновлено провадження у справі № 11/Б-5022/1331/2011; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 07 лютого 2011 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2012р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область, ідентифікаційний код 33176534 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551 в сумі 688 404 грн. 68 коп.; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
На виконання п. 3 п.п. "а" ухвали господарського суду від 07.02.2012 р. розпорядником майна боржника ОСОБА_8 представлено на затвердження господарського суду Реєстр вимог кредиторів.
Згідно статті 15 п.2 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне:
1. Згідно інформації кредитора в газеті “"Голос України " № 27 (5277) від 11 лютого 2012 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551.
2. Відповідно до п.1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ до господарського суду Тернопільської області надійшло чотири заяви кредиторів про визнання грошових вимог відносно боржника.
3. Розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що розпорядником майна боржника включені до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ініціюючого кредитора, грошові вимоги кредиторів, які звернулися до господарського суду в порядку ст. 14 Закону, розпорядником майна боржника не визнані та не включені до Реєстру вимог кредиторів.
4. Згідно статті 15 п.2 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні вимоги кредиторів, які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, судом встановлено наступне:
- Відповідно до п.1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті “Голос України“ м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", ОСОБА_3, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 108 339,97 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2006р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позикодавець /ОСОБА_3С./ надає позичальнику /ТОВ НВО "Зернопеперобка" поворотну фінансову допомогу в межах 50 500,00 грн. без ПДВ, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.
Згідно п.2.3. договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем -позичальнику за рахунок персонального вкладу позикодавця -ОСОБА_3 у АППБ "Аваль" у розмірі 10 000 доларів США (в переводі на українські гривні, що становить 50 500 грн.) за договором річним № 020/03-01/2760 шляхом погашення цими коштами кредитного договору № 010/09-01-247-04 від 24.06.2004р. заборгованість ТОВ НВО "Зернопереробка" перед АППБ "Аваль" згідно договору від 28.02.2006р. "Про відступлення права вимоги", укладеного між ОСОБА_3 та АППБ "Аваль".
Відповідно до п.3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 28 лютого 2009 року.
Визнання боржником суми заборгованості перед кредитором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р., підписаним представниками обох сторін; гарантійним листом № 07/02-2009 від 06.02.2009р. НВО "Зернопереробка" про повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору від 28.02.3006р. до кінця поточного року.
Представник боржника ТОВ НВО "Зернопереробка" в попередньому засіданні грошові вимоги ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.
Згідно п.4.2. договору за несвоєчасне повернення грошових коштів позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих коштів за кожен день прострочення, яка діяла у період, за який діяла пеня. Враховуючи наведене, кредитором заявлено грошові вимоги в частині нарахованої пені в сумі 56 723,97 грн. за період з березня 2006р. по лютий 2012р.
У відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, здійснивши перерахунок нарахованих штрафних санкцій, господарський суд визнає грошові вимоги ОСОБА_3 в частині нарахованої пені частково в сумі 5 767,38 грн. за період з 28.02.2009р. по 28.08.2009р.
Доводи розпорядника майна боржника ОСОБА_8, викладені в повідомленні про результати розгляду грошових вимог, про те, що кредитором ОСОБА_3 пропущений встановлений законом тридцяти денний строк для звернення із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника, господарський суд вважає безпідставними, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" було опубліковано в газеті "Голос України " № 27 (5277) від 11 лютого 2012 року; тридцяти денний строк для звернення із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника закінчується 12.03.2012р. /включно/; заява кредитора ОСОБА_3, м.Тернопіль, вул..Багата, 9/6 про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 108 339,97 грн. надійшла на адресу господарського суду Тернопільської області 12.03.2012р., тобто з дотриманням вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів в сумі 50 500,00 грн. основного боргу та 5 767,38 грн. пені.
- До господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання грошових вимог в сумі 165 358 грн. 12 коп. відносно боржника звернувся приватний підприємець ОСОБА_4, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2009р. між замовником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" та посередником приватним підприємцем ОСОБА_4 був укладений договір 003 на надання посередницьких послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а посередник зобов'язується виконати роботи по знаходженню підприємств /контрагентів/, готових закупити у замовника ріпак продовольчий і посприяти замовнику в укладенні договору купівлі-продажу між ним і контрагентами.
Відповідно до п.п.5.1., 5.2 договору за виконання зобов'язань згідно даного договору винагорода посередника становить (згідно додатку до договору) за кожну тону закупленої с/г продукції. Посередник може отримувати винагороду й у вигляді відсотків різниці ціни між тією, яку визначив замовник і тією, за якою він продав продукцію контрагентам, які знайдені за сприяння посередника.
31.03.2009р. між сторонами за укладеним договором був укладений додаток № 1 до договору № 003 від 02.03.2009р. із зазначенням переліку сільськогосподарської продукції: ріпак продовольчий: ціна за 1 тону з ПДВ 20% (грн..) 2700 -2900 -кількість (т) -2850; ріпак технічний: ціна за 1 тону з ПДВ 20% (грн..) 2400 -2500 -кількість (т) - 1000. Порядок розрахунків: безготівковий, 100% попередня оплата. За виконання зобов'язань згідно даного договору винагорода посередника становить 36,00 грн. за кожну тону проданої замовником контрагентам сільськогосподарської продукції -ріпаку.
31.03.2009р. на виконання умов договору між сторонами за укладеним договором був складений акт про виконані роботи № 1, з якого вбачається, що ПП ОСОБА_4 вчинив наступні дії: пошук покупців ріпаку продовольчого; сприяв укладенню контракту купівлі-продажу ріпаку. Сума винагороди посередника складає 102 000 грн. на р/р посередника до 20-ти банківських днів з моменту підписання даного акта.
Визнання боржником суми заборгованості в сумі 102 000,00 грн. перед кредитором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р., підписаним представниками обох сторін.
Представник боржника ТОВ НВО "Зернопереробка" в попередньому засіданні грошові вимоги СПД ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.
Згідно п.6.1. договору замовник за невиконання або неналежне виконання умов договору сплачує посереднику штраф в розмірі 10% від вартості наданих послуг.
Згідно п.6.2. договору за несвоєчасну оплату замовник сплачує посереднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг за кожен день прострочення, яка діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше загальної вартості послуг.
Враховуючи наведене, кредитором заявлено грошові вимоги в частині штрафу в розмірі 10% від вартості наданих послуг, що становить 10 200,00 грн. та нарахованої пені в сумі 52 045,12 грн. за період з травня 2009р. по березень 2012р.
У відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, здійснивши перерахунок нарахованих штрафних санкцій, господарський суд визнає грошові вимоги ПП ОСОБА_4 в частині нарахованої пені частково в сумі 11 150,14 грн. за період з 20.04.2009р. по 18.10.2009р. та в частині нарахованого штрафу в повному обсязі.
Доводи розпорядника майна боржника ОСОБА_8, викладені в повідомленні про результати розгляду грошових вимог, про те, що вимоги кредитора ПП ОСОБА_4 не можуть вважатись конкурсними, а відтак не підлягають визнанню з огляду на відсутність встановленого строку виникнення грошових зобов'язань у боржника перед кредитором в договорі про надання посередницьких послуг від 02.03.2009р. № 003, господарський суд вважає безпідставними, оскільки в акті про виконані роботи № 1 від 31.03.2009р. до договору № 003 від 02.03.2009р. встановлений термін сплати винагороди посереднику до 20-ти банківських днів з моменту підписання даного акту; провадження у справі про банкрутство ТОВ НВО "Зернопереробка" порушено ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р., а відтак грошові зобов'язання боржника перед кредитором виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, отже ПП ОСОБА_4 є конкурсним кредитором в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає грошові вимоги кредитора ПП ОСОБА_4 обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів в сумі 102 000,00 грн. основного боргу; 10 200,00 грн. штрафу та 11 150,14 грн. пені.
В порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 26/70, м. Тернопіль із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 122 568,14 грн.
Як вбачається із заяви кредитора та доданих до неї документів, 21.02.2008р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" був укладений договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу в сумі 70 000,00 грн., а позичальник зобов'язується використати таку допомогу і вчасно повернути її кредиторові. Мета використання позики позичальником -на проведення статутної діяльності.
На виконання умов договору ОСОБА_5 надано ТОВ НВО "Зернопереробка" позику в розмірі 70 000,0 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів про сплату позичальником будівельній організації 70 000,00 грн. через ОСОБА_5, яким була надана боржнику позика; звітом про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт; актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р., з якого вбачається, що станом на дату проведення звірки заборгованість боржника перед кредитором становить 68 263,17 грн.
Згідно п.5.1. договору строк використання фінансової допомоги позичальником становить з 21.02.2008р. до 21.02.2011р.
Відповідно до розділу 6 договору фінансова допомога повертається у безготівковій формі шляхом переказу зазначеної суми на розрахунковий рахунок кредитора, або в іншій формі, не забороненій законодавством України.
Позичальник повертає суму фінансової допомоги у строк не пізніше 21 лютого 2011 року.
Представник боржника ТОВ НВО "Зернопереробка" в попередньому засіданні грошові вимоги ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
Згідно розділу 7 договору поворотної фінансової допомоги за несвоєчасне повернення грошових коштів позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неповернутих коштів за кожен день прострочення, яка діяла у період, за який діяла пеня.
Враховуючи наведене, кредитором заявлено грошові вимоги в частині нарахованої пені в сумі 53 191,97 грн. за період з березня 2008р. по лютий 2012р.
У відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, здійснивши перерахунок нарахованих штрафних санкцій, господарський суд прийшов до висновку, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань мала б бути нарахована за період з 21.02.2011р. по 21.08.2011р.
Однак, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. порушено провадження у справі № 11/Б-5022/1331/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п. 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”); не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, дослідивши усі обставини справи, господарський суд визнає грошові вимоги ОСОБА_5 в частині нарахованої пені частково в сумі 4 319,28 грн. за період з 21.02.2011р. по 20.07.2011р.
Доводи розпорядника майна боржника ОСОБА_8, викладені в повідомленні про результати розгляду грошових вимог, про те, що кредитором ОСОБА_5 пропущений встановлений законом тридцяти денний строк для звернення із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника, господарський суд вважає безпідставними, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" було опубліковано в газеті "Голос України " № 27 (5277) від 11 лютого 2012 року; тридцятиденний строк для звернення із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника закінчується 12.03.2012р. /включно/; як вбачається з поштового відправлення про направлення заяви про визнання грошових вимог відносно боржника на адресу господарського суду, дата поштового відправлення зазначена - 12.03.2012р., тобто з дотриманням вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає грошові вимоги кредитора ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів в сумі 68 263,17 грн. основного боргу та 4 319,28 грн. пені.
На адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява кредитора ОСОБА_9, вул. Чалдаєва, 6/36, м. Тернопіль про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" в сумі 97 488 грн. 92 коп.
Як вбачається із заяви кредитора та доданих до неї документів, 07.07.2008р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позикодавець /ОСОБА_6 надає позичальнику /ТОВ НВО "Зернопеперобка" поворотну фінансову допомогу в межах 60 000,00 грн. без ПДВ, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до п.3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 07 липня 2011 року.
На виконання умов договору, позикодавцем ОСОБА_6 надано позичальнику фінансову допомогу в сумі 60 000,0 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, наявними в матеріалах справи.
Визнання боржником суми заборгованості перед кредитором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р., підписаним представниками обох сторін, з якого вбачається, що на дату проведення звірки розрахунків, заборгованість боржника перед кредитором становить 56 082,78 грн.
Представник боржника ТОВ НВО "Зернопереробка" в попередньому засіданні грошові вимоги ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.
Крім того, відповідно до п. 4.2. договору за несвоєчасне повернення фінансової допомоги кредитором нараховано боржнику пеню в розмірі 40 293,14 грн. за період з серпня 2008р. по лютий 2012р.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" було опубліковано в газеті "Голос України " № 27 (5277) від 11 лютого 2012 року; тридцятиденний строк для звернення із заявами про визнання грошових вимог відносно боржника закінчується 12.03.2012р. /включно/.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, поштового відправлення про направлення кредитором заяви про визнання грошових вимог відносно боржника на адресу господарського суду Тернопільської області, на поштовому конверті зазначена дата відправлення поштового відправлення -13.03.2012р.
Відповідно до ст. 14 п.2, ст. 31 п.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє грошові вимоги ОСОБА_9, вул. Чалдаєва, 6/36, м. Тернопіль відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" в сумі 97 488 грн. 92 коп. як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Отже, розглянувши подані кредиторами заяви, викладені в них обставини та дослідивши усі докази, подані кредиторами в обґрунтування своїх грошових вимог до боржника, господарський суд визнає грошові вимоги кредиторів та включає їх вимоги до Реєстру вимог кредиторів.
У відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі - витрати на оплату державного мита.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України , статтями 14,15,31 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги кредиторів та включити їх до Реєстру вимог кредиторів по справі № 11/Б-5022/1331/2011 відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551:
1.1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область, ідентифікаційний код 33176534 в сумі 688 404 грн. 68 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта; судові витрати в сумі 321,00 грн. -перша черга;
1.2. ОСОБА_3, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі: 50 500,00 грн. заборгованості -черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта; 5 767,38 грн. пені - черговість задоволення грошових вимог кредитора -шоста та 1 113,00 грн. судові витрати - черговість задоволення грошових вимог кредитора -перша;
1.3. Приватний підприємець ОСОБА_4, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в сумі: 102 000,00 грн. заборгованості -черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта; 11 150,14 грн. пені та 10 200,00 грн. штрафу - черговість задоволення грошових вимог кредитора -шоста та 1 113,00 грн. судові витрати - черговість задоволення грошових вимог кредитора -перша;
1.4. ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 26/70, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в сумі: 68 263,17 грн. заборгованості -черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта; 4 319,28 грн. пені - черговість задоволення грошових вимог кредитора -шоста та 1 113,00 грн. судові витрати - черговість задоволення грошових вимог кредитора -перша.
2. Грошові вимоги ОСОБА_9, вул. Чалдаєва, 6/36, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" в сумі 97 488 грн. 92 коп. - відхилити.
3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
4. Розпоряднику майна боржника ОСОБА_8 провести збори кредиторів; надати господарському суду протокол проведення зборів кредиторів та рішення про створення та склад комітету кредиторів. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_8 окремо внести до Реєстру вимог кредиторів відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. Дана ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів.
6. Засідання суду призначити на 19.06.2012 року на 10 год. 00 хв.
7. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область; ОСОБА_3, вул. Багата, 9/6, м. Тернопіль; ПП Даньківу ОСОБА_10, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області; ОСОБА_5, вул. Тарнавського, 26/70, м. Тернопіль; розпоряднику майна ОСОБА_8, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Комсомольська, 42 та ОСОБА_9, вул. Чалдаєва, 6/36, м. Тернопіль.
Суддя А.М. Сидорук