"23" квітня 2012 р.Справа № 16/11/5022-282/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
-позивача: не з"явився
-відповідача: ОСОБА_3Є - представник, довіреність №562 від 08.02.2012 року
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №531-ЗМС від 31.01.2012 року з моменту його винесення.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подано відзив №1396/10 від 18.04.2012 року, в якому просить в задоволенні позову відмовити.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Ухвалою суду від 10.04.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
Ухвалою суду від 10.04.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали.
20.04.2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов № 1381/10 від 13.04.2012 року за позовом ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, про стягнення 36575 грн., в тому числі 35000 грн. штрафу та 1575 грн. пені.
Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Предметом спору по справі №16/11/5022-282/2012 є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №531-ЗМС від 31.01.2012 року з моменту його винесення. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення 36575 грн., в тому числі 35000 грн. штрафу та 1575 грн. пені, яка виникла на підставі рішення Адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.01.2012 року №07 по справі №531-ЗМС.
З вищенаведеного вбачається, що поданий зустрічний позов взаємно пов"язаний з первісним позовом, а відтак, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
позивача за первісним позовом: оригінал фіскального чеку та опису вкладення про направлення позовної заяви №528 від 04.04.2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області; технічний паспорт залізничної під"їзної колії ВАТ "Тернопільголовпостач" при станції Тернопіль ОСОБА_2 дирекції залізничних перевезень ДТГО "Львівська залізниця"; письмові докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
відповідача за первісним позовом: акт перевірки №23 від 01.11.2011 року.
відповідача за зустрічним позовом: письмові обґрунтовано нормативно та документально підтверджені заперечення на зустрічний позов №1381/10 від 13.04.2012 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали від сторін, у зв"язку з прийняттям зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. 60, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2012 року на 12 год. 00 хв.
2.Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Зобов'язати подати в строк до 07.05.2012 року:
позивача за первісним позовом: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
- уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору (стосується номера спірного рішення);
- оригінал фіскального чеку та опису вкладення про направлення позовної заяви №528 від 04.04.2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області;
- технічний паспорт залізничної під"їзної колії ВАТ "Тернопільголовпостач" при станції Тернопіль ОСОБА_2 дирекції залізничних перевезень ДТГО "Львівська залізниця";
- письмові докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
відповідача за первісним позовом: - акт перевірки №23 від 01.11.2011 року.
відповідача за зустрічним позовом: - письмові обґрунтовано нормативно та документально підтверджені заперечення на зустрічний позов №1381/10 від 13.04.2012 року.
5.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома