"23" квітня 2012 р.Справа № 16/10/5022-267/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Зоологічна, 5, м. Київ
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область
відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1
За участю представників сторін:
позивача: не з"явився
відповідача 1: не з"явився
відповідача 2: не з"явився
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, звернулося до суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1, про визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за №1456-6.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Представник відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" в судове засідання не з'явився. Відповідачем подано клопотання №171 від 20.04.2012 року, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.
Представник відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" в судове засідання не з'явився.
Ухвалою суду від 05.04.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
Ухвалою суду від 05.04.2012 року від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
Ухвалою суду від 05.04.2012 року від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
- позивача: докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"; рішення господарського суду Рівненської області по справі №20/9, постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.
- відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф": копія позовної заяви про визнання недійсним договору та копії рішення, постанови, апеляційної, касаційної скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили; всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору.
- відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс": всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору; рішення №9/64/5022-1483/2011 та всі постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось) (стосується звільненого іпотечного майна з-під арешту), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2012 року на 14 год. 05 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Зобов'язати подати в строк до 07.05.2012 року:
позивача : належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток:
- договору позики від 01.06.2010 року (зареєстрованого в реєстрі за №1454), додатків та додаткових угод до даного договору;
- договору іпотеки від 01.06.2010 року (зареєстрованого в реєстрі за №1456-6), додатків та додаткових угод до даного договору;
- кредитного договору №08/07К від 28.09.2007 року, додатків та додаткових угод до даного договору;
докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф";
рішення господарського суду Рівненської області по справі №20/9, постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.
відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф":
обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
копія позовної заяви про визнання недійсним договору та копії рішення, постанови, апеляційної, касаційної скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили;
всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору.
відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс":
обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору; рішення №9/64/5022-1483/2011 та всі постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось) (стосується звільненого іпотечного майна з-під арешту), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома