"29" лютого 2012 р. Справа № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)
про прийняття справи до провадження
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області 2) Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, вул. Промислова, 23, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство та Шумська міська рада.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011р. у даній справі, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011р., позов задоволено, зобов'язано СПД ОСОБА_2, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за №24, загальною площею 26,97 м2.
Підприємець та ОСОБА_3, яку не було залучено до участі у справі, звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просять постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. і рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. скасувати та припинити провадження у справі. Вимоги обґрунтовані з посиланням на обставини справи, ст. 635 Цивільного кодексу України, ст. 60, 61, 62 Сімейного кодексу України, ст. 37 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. № 7-рп/2009 у справі № 1-9/2009, постанову пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 р. № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляду цивільних справ", постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", зокрема, вважаючи, що дана справа не підвідомча господарським судам.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2012 р касаційну скаргу задоволено частково; касаційне провадження в частині вимог ОСОБА_3 припинено; рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. у справі № 18/36/5022-753/2011 скасовано, справу в частині вимог фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 направлено на новий розгляд.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 27.02.2012р. справу передано на новий розгляд суду у складі судді Стадник М. С.
Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України
1. Прийняти матеріали справи №18/36/5022-753/2011 до провадження, присвоївши їй №7/16/5022-143/2012(№18/36/5022-753/2011).
2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на 20.03.2012р. на 12:00год.
3. Зобов'язати сторони подати до 19.03.2011р.:
позивача:
- додатково обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України;
- оригінал інвентарної справи на ринок (для огляду в судовому засіданні).
відповідача:
- додатково обґрунтувати заперечення позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України;
- інвентарну справу на павільйон (для огляду в судовому засіданні).
Шумську міську раду:
- дані земельного кадастру щодо землекористувача земельної ділянки (повна інформація, за ким зареєстрована земельна ділянка на якій знаходиться павільйон).
Участь повноважених представників в судовому засіданні обов'язкова.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя М.С. Стадник