"16" січня 2012 р.Справа № 16/88/5022-1710/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область
третя особа, без заявлення самостійних вимог на стороні позивача: Управління Державного казначейства у Заліщицькому районі, вул. С. Бандери, 10, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Угриньківці, Заліщицький район, Тернопільська область
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_2 - державний податковий інспектор, довіреність №66/10-009 від 06.01.2012 року
-відповідача: Не з'явився.
- третя особа: Не з'явився.
Суть справи: Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область, третя особа, без заявлення самостійних вимог на стороні позивача: Управління Державного казначейства у Заліщицькому районі, вул. С. Бандери, 10, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Угриньківці, Заліщицький район, Тернопільська область, про cтягнення 3550 грн. безвідсоткової фінансової допомоги та 1741 грн. 81 коп. пені.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Позивачем до матеріалів справи подано письмові пояснення від 16.01.2012 року та довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. В судовому засіданні 16.01.2012 року представником позивача в усному порядку зазначено, що позивач не має можливості надати на вимогу суду належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, підписів, штампів) платіжних доручень №201 від 09.10.2007 року та №45 від 03.11.2007 року про перерахування фінансової допомоги відповідачу, оскільки оригінали цих платіжних доручень перебувають в Управлінні Державного казначейства у Заліщицькому районі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
Ухвалою суду від 26.12.2011 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача та третьої особи неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
- позивача: докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" або докази зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря".
- третьої особи: належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, підписів, штампів) платіжних доручень №201 від 09.10.2007 року та №45 від 03.11.2007 року про перерахування фінансової допомоги відповідачу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 30 січня 2012 року на 10 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3.Зобов'язати подати в строк до 30.01.2012 року:
позивача: - докази правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" або докази зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря".
відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- докази сплати безвідсоткової фінансової допомоги в сумі 3550 грн.;
- статут СТОВ "Зоря".
третю особу: - письмові пояснення по суті спору, з посиланням на норми чинного законодавства;
- належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, підписів, штампів) платіжних доручень №201 від 09.10.2007 року та №45 від 03.11.2007 року про перерахування фінансової допомоги відповідачу.
4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя С.О. Хома