"27" грудня 2011 р.Справа № 16/89/5022-1720/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Джурин, Чортківський район, Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Б. Лепкого, 14/81, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_4 - представник, довіреність №5 від 16.12.2011 року
-відповідача: Не з'явився.
Суть справи: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, с. Джурин, Чортківський район, Тернопільська область, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Б. Лепкого, 14/81, м. Тернопіль, про cтягнення суми основного боргу в розмірі 39080 грн. 38 коп., пені в розмірі 2117 грн. 37 коп., інфляційних втрат в розмірі 508 грн., 3% річних в розмірі 414 грн. 35 коп.; судових витрат.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. В судовому засіданні судом оглянуто оригінал накладної від 10.06.2011 року на суму 4547 грн. 20 коп. та встановлено, що належним чином засвідчена її копія, яка додана позивачем до матеріалів справи відповідає даному оригіналу. Після проведеного огляду, оригінал накладної повернутий представнику позивача.
Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.
Ухвалою суду від 19.12.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: довідку з адресного бюро (столу) на відповідача.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 16 січня 2012 року на 12 год. 40 хв.
2.Адресному бюро (столу) надати довідку на ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3, що стосується місця проживання (прописки). Довідку видати позивачу (представнику позивача).
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4.Зобов'язати подати в строк до 16.01.2012 року:
позивачу: - довідку з адресного бюро (столу) на відповідача.
відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- докази сплати боргу.
5.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома