"06" грудня 2011 р.Справа № 02-2/16/5022-549/2011
про повернення судового збору
Суддя Хома С.О.
розглянувши клопотання № 1057 від 02 грудня 2011 року представника Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" ОСОБА_1 ( довіреність № 4971 від 17.05.2011 року) по справі № 02-2/16/5022-549/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, (представник позивача : ОСОБА_1, вул. Дружби, 3, м. Тернопіль).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/К від 14 квітня 2011 року у розмірі 6 126 760 грн. 86 коп., з яких: 5 750 000 грн. - заборгованість по кредиту; 333 715 грн. 29 коп. -заборгованість по несплачених відсотках; 2 300 грн.- прострочена заборгованість по комісії; 40 745 грн. 57 коп. - пеня, 59 100 грн. витрат по сплаті судового збору
16.11.2011 року до господарського суду Тернопільської області звернулось Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова,78, м. Львів (представник позивача: ОСОБА_1, вул. Дружби, 3, м. Тернопіль) з позовною заявою № 908 від 11.11.2011 року до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/К від 14 квітня 2011 року у розмірі 6 126 760 грн. 86 коп., з яких: 5 750 000 грн. - заборгованість по кредиту; 333 715 грн. 29 коп. -заборгованість по несплачених відсотках; 2 300 грн.- прострочена заборгованість по комісії; 40 745 грн. 57 коп. - пеня, 59 100 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 17.11.2011 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" була повернута судом без розгляду на підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України .
В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року про сплату 59 100 грн. судового збору.
02.12.2011 року від представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - ОСОБА_1 надійшло клопотання № 1057 від 02.12.2011 року, в якому він просить суд видати довідку про те, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс" про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4/К від 14 квітня 2011 року було повернуто без розгляду , а сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Згідно із статтею 7 Закону України “Про судовий збір” № v1070224-11 від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. зазначено наступне: статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
З врахуванням вищенаведеного та у зв'язку із поверненням Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 59 100 грн., сплаченого Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" 10.11.2011 р. згідно меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Повернути із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862 судовий збір в сумі 59 100 грн., сплачений згідно меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року. Видати довідку.
2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862 судового збору в сумі 59 100 грн., сплаченого згідно меморіального ордеру № 29319264 від 10.11.2011 року .
Суддя С.О. Хома