Ухвала від 01.12.2011 по справі 7/17-302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2011 р.Справа № 7/17-302

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув заяву Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області №1339 від 02.11.2011р. про примусове виконання рішення суду від 31.07.2009р. у справі №7/17-302:

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46003, в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул.Молодіжна, 6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №60

позивача: ОСОБА_3, довіреність №02-27/115 від 13.01.2011р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.07.2009р. у справі 7/17-302 задоволено позов Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора та зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вул. Молодіжна, 6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0415 га. за адресою пр. Ст. Бандери 63 в м. Тернополі в строк до 15.09.2009року.

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 31.07.2009р.

Суб'єкт підприємницької діяльності подав ОСОБА_1 подав докази звільнення земельної ділянки площею 0,0415га із земель житлової та громадської забудови за адресою проспект С. Бандери, 63, м.Тернопіль, а саме - акт перевірки дотримання земельного законодавства від 25.11.2011р. та клопотання про розгляд заяви без участі його повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що земельна ділянка суб'єктом підприємницької діяльності звільнена, про свідчить акт Головного управління Держкомзему в Тернопільській області від 25.11.2011р., а тому просить припинити розгляд заяви про примусове виконання рішення суду.

Помічник прокурора підтримав клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду заяви помічника прокурора, пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконав рішення господарського суду від 31.07.2009р. у справі №7/17-302 шляхом звільнення земельної ділянки по вул. С.Бандери, 63, м.Тернопіль площею 0,0415га, яка використовувалась для обслуговування будівництва адміністративно-торгівельного будинку, що підтверджено актом Головного управління Держкомзему у Тернопільській області від 25.11.2011р. складеним заступником головного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Тернопільській області ОСОБА_4 за участю начальника відділу організацій, планування та аналізу інспекторської діяльності ОСОБА_5 та завідувача сектора оперативного реагування управління Держземінспекції ОСОБА_6 у присутності СПД ОСОБА_1, а тому суд, провадження щодо розгляду заяви природоохоронного прокурора про видачу наказу на примусове виконання рішення від 31.07.2009р. у справі №7/17-302 припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №7/17-302 щодо розгляду заяви Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області №1339 від 02.11.2011р. про примусове виконання рішення суду від 31.07.2009р. припинити.

ОСОБА_6 ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя М.С. Стадник

Попередній документ
51412250
Наступний документ
51412252
Інформація про рішення:
№ рішення: 51412251
№ справи: 7/17-302
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди