"23" листопада 2011 р.Справа № 16/63/5022-1296/2011
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного підприємства "Альпіна", вул. М. Гоголя, 5, м. Тернопіль,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ,
треті особи на стороні відповідача:
приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2;
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,
про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 12 серпня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки посвідченого 23 червня 2005 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстром №4947.
Суть справи: Приватне підприємство "Альпіна", вул. М. Гоголя, 5, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2; Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 12 серпня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки посвідченого 23 червня 2005 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстром №4947.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.11.2011 року по справі №16/63/5022-1296/2011 розгляд справи відкладено на 05 грудня 2011 року на 12 год. 00 хв.
Під час друкування вищевказаної ухвали допущено описку в тексті ухвали, а саме помилково вказано речення: "Представники відповідача в судове засідання з'явилися", замість речення: "Представник відповідача в судове засідання з'явився".
Частинами 1,2 статті 89 Господарського процесуального Кодексу України визначено, зокрема, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі, допущену при її друкуванні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Виправити допущену при друкуванні описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 21.11.2011 року по справі №16/63/5022-1296/2011, а саме, в тексті ухвали речення: "Представники відповідача в судове засідання з'явилися", замінити реченням: "Представник відповідача в судове засідання з'явився".
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам.
Суддя С.О. Хома