"28" листопада 2011 р.Справа № 16/69/5022-1381/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ,
відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Базаринці, Збаразький район, Тернопільська область,
відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт, довіреність №2568-О, від 31.10.2011 року
-відповідача 1: Не з'явився.
-відповідача 2: Не з'явився.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Базаринці, Збаразький район, Тернопільська область, відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про cтягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості у розмірі 768021 грн. 50 коп., яка складається з 371185 грн. 96 коп. - заборгованості за кредитом, 245725 грн. 35 коп. - заборгованості за відсотками, 123118 грн. 11 коп. - заборгованості з пені, 27992 грн. 08 коп. - заборгованості з комісії, суми штрафу у розмірі 204634 грн. 80 коп.; стягнення судових витрат з відповідачів.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.
Відповідач, а також представник відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідач, а також представник відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року від відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду відповідач не виконав.
Ухвалою суду від 14.11.2011 року від відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: довідку із виконавчого комітету Тернопільської міської ради про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 та чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця; докази правонаступництва ЗАТ КБ "Приватбанк" публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою відповідачів, а також представників відповідачів, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2011 року на 10год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3.Зобов'язати подати в строк до 12.12.2011 року:
позивачу: довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
докази надання кредиту ОСОБА_1 згідно кредитного договору №2006/92 від 02.11.2006 року (платіжне доручення з чітким відбитком тексту, підписів, штампів);
обґрунтований розрахунок:
- окремо суми заборгованості за кредитом (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, сума сплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченого кредиту);
- окремо суми заборгованості за відсотками (підстави нарахування відсотків (пункти договору), прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);
- окремо суми заборгованості по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість нарахована пеня: по тілу кредиту чи по відсотках; сума заборгованості, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);
- окремо суми заборгованості по комісії (підстави нарахування комісії (пункти договору), на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату і залишкова сума несплаченої комісії);
- окремо суми заборгованості по штрафу (підстави нарахування штрафу (пункти договору), на яку саме суму нараховано штраф, відсоткова ставка, кількість днів нарахування, період нарахування);
- довідку із виконавчого комітету Тернопільської міської ради про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 та чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця;
- докази правонаступництва ЗАТ КБ "Приватбанк" публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".
Відповідачу 1 - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.
Відповідачу 2 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2:
- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома