"21" листопада 2011 р.Справа № 16/63/5022-1296/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного підприємства "Альпіна", вул. М. Гоголя, 5, м. Тернопіль,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ,
треті особи на стороні відповідача:
приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2;
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8,
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера, від 14.03.2011 року
-відповідача: ОСОБА_4 - заступник начальника юридичного відділу філії ТОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", довіреність зареєстрована в реєстрі за №3364, від 30.06.2011року;
-треті особи на стороні відповідача:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: не з"явився.
приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2: не з"явився.
Суть справи: Приватне підприємство "Альпіна", вул. М. Гоголя, 5, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Петлюри, 2; Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 12 серпня 2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки посвідченого 23 червня 2005 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстром №4947.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.
Представники відповідача в судове засідання з'явилися.
Представник третьої особи на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з"явився.
Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася.
Ухвалою суду від 07.11.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від позивача неподані матеріали, конкретизувавши їх.
Ухвалою суду від 07.11.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.
В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:
- третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2: нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису від 12.08.2011 року (зареєстрованого в реєстрі за №2331) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів зазначеної нотаріальної справи (які не надавались суду). Нотаріальну справу та копії надати лише в тому випадку, якщо перелік документів (зазначених в листі вих. №127/01-16 від 06.10.2011 року приватного нотаріуса - ОСОБА_2 на адресу господарського суду), на підставі яких вчинено виконавчий напис не є вичерпним. Якщо зазначений вище перелік документів є вичерпним, то надати письмове підтвердження про це; письмові пояснення щодо підстав зазначення в виконавчому написі стягнення суми 16000 грн. плати за вчинення виконавчого напису з приватного підприємства "Альпіна".
- відповідача: докази сплати 16000 грн. приватному нотаріусу ОСОБА_2 за вчинення виконавчого напису.
В судовому засіданні 21.11.2011 року представниками сторін до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера, від 21.11.2011 року, в якому просять суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України в зв"язку з необхідністю витребувати від нотаріуса нотаріальної справи.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті та є необхідність ознайомитись з матеріалами нотаріальної справи, а відтак, судом задоволено клопотання представників сторін, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем матеріали, а також нові матеріали від третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.
Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.
2.Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 року на 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4.Зобов'язати подати в строк до 05.12.2011 року:
позивача: - письмові докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, що стосуються неспівпадання боргових зобов"язань, зазначених у виконавчому написі з зобов"язанням, що виникло у ПП "Альпіна" на момент вчинення виконавчого напису.
третю особу на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2: - нотаріальну справу по вчиненню виконавчого напису від 12.08.2011 року (зареєстрованого в реєстрі за №2331) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів зазначеної нотаріальної справи (які не надавались суду). Нотаріальну справу та копії надати лише в тому випадку, якщо перелік документів (зазначених в листі вих. №127/01-16 від 06.10.2011 року приватного нотаріуса - ОСОБА_2 на адресу господарського суду), на підставі яких вчинено виконавчий напис не є вичерпним. Якщо зазначений вище перелік документів є вичерпним, то надати письмове підтвердження про це;
- письмові пояснення щодо підстав зазначення в виконавчому написі стягнення суми 16000 грн. плати за вчинення виконавчого напису з приватного підприємства "Альпіна".
відповідача: - докази сплати 16000 грн. приватному нотаріусу ОСОБА_2 за вчинення виконавчого напису.
5.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя С.О. Хома