"17" травня 2011 р.Справа № 11/Б-1193
Господарський суд Тернопільської області
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Сидорук А.М.
Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50 в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль, пр-т С.Бандери,38 на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 по справі за заявою
боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів:
Боржника: ОСОБА_1 -ліквідатор;
ПАТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_3 -старший юрисконсульт
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, провулок Промисловий,26/1 м. Кременець Тернопільської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком 6 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, с. Кутнів Кременецького району, Тернопільської області; ліцензія АВ №456437 від 24.03.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
На адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль, пр-т С.Бандери,38 надійшла скарга на дії ліквідатора ОСОБА_1
Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 в запереченнях на скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" заперечує проти викладених в скарзі обставин, зазначає, що реалізація майна банкрута та погашення вимог кредиторів здійснюється ліквідатором відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, заперечення ліквідатора, судом встановлено наступне:
Як вбачається із поданої Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50 в особі Тернопільської філії скарги на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк»був заставодержателем за договором застави автотранспорту, укладеного з ОСОБА_2 Предметом застави є транспортний засіб -сідловий тягач марки DAF 85 CF 380, рік випуску 2000, колір білий, шасі № XLRTG85XCOE534061, двигун № Т 62473, державний № НОМЕР_2, заставною вартістю 291 200,00 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2
В ході здійснення ліквідаційної процедури 09.11.2010р. за результатами торгів на Першій українській міжрегіональній товарній біржі право на придбання зазначеного транспортного засобу отримав ОСОБА_4 /протокол аукціону № 10/103 від 09.11.2010/.
За договором купівлі-продажу від 10.11 2010р. зазначений транспортний засіб був проданий переможцю торгів ОСОБА_4 за ціною 35 900,00 грн., що станом на 10.11.2010р. складало 4 538,16 доларів США.
Однак, в порушення ст..26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 27.12.2010р. на рахунок кредитора ПАТ КБ «Приватбанк»було перераховано лише 1 686,52 доларів США / 13 341,55 грн./.
Відповідно до ч.7 ст. 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом. Вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця, задовольняються у третю чергу. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Отже, всупереч вимог чинного законодавства, ліквідатор не перерахував заставодержателю всі кошти від продажу заставного майна, а відтак ліквідатор зобов'язаний здійснити належний розрахунок з ПАТ КБ «Приватбанк»та перерахувати неоплачені 2851,64 доларів США /22 558,47 грн./.
Відповідно до ст. 25 п.4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Отже, чинним законодавством України передбачено лише оскарження дій ліквідатора щодо правомірності віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Як вбачається з пояснень ліквідатора в судовому засіданні та поданих ліквідатором документів, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором були вчинені наступні дії: подано оголошення до офіційного друкованого органу про визнання
боржника банкрутом; зроблено виїзд за місцезнаходженням боржника та проведено інвентаризацію майна, що підтверджується інвентаризаційним описом виявленого майна від 01.02.2010 року; прийнято від ОСОБА_2 документацію та печатку ( акт прийому-передачі документації від 01.02.2010р., що підтверджується актом приймання-передачі печатки та штампів від 01.02.2010р.); проведено збори кредиторів (протокол №1 від 29.07.2010р., № 2 від 04.11.2010р., № 3 від 25.01.2011р., на яких погоджено порядок проведення ліквідаційної процедури; проведено незалежну оцінку майна боржника ( звіт про оцінку майна), зроблено виїзд із працівником МРЕВ для проведення експертизи для зняття з обліку транспортного засобу; ліквідатором до матеріалів справи долучено
висновок про вартість об'єкта оцінки, копію акту прийому-передачі виконаних робіт
від 10.09.2010 p., копію договору № 09/09 на проведення незалежної оцінки від
09.09.2010р.; відкрито рахунок, для спрямування коштів, отриманих від реалізації
майна банкрута.
Ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури проведено аукціони по продажу майна банкрута:
Перший аукціон по продажу сідлового тягача RENAULT Premium 400 відбувся 23.11.2010р., що підтверджується протоколом аукціону №10/110 від 23.11.2010р., договором купівлі-продажу від 23.11.2010р., актом приймання-передачі від 23.11.2010р., договір-доручення про надання брокерської послуги від 02.11.2010р., договором про надання послуг відносно організації та проведення аукціонів від 05.10.2010р., оголошенням в газеті «Свобода»№90(2508) від 05.11.2010р.); майно банкрута СПД ФО ОСОБА_2, а саме: сідловий тягач RENAULT Premium 400 було реалізовано на аукціоні, вартість якого становила 17700,00 грн. (Сімнадцять тисяч сімсот грн.) без ПДВ.
Другий аукціон по продажу напівпричіпу бортового Fromko Etri 38 був проведений 20.04.2011р. (аукціони по реалізації напівпричіпу бортового Fromko Etri 38, які були призначені на 18.01. 2011р., на 25.02.2011р. не відбулися через відсутність заяв на участь в аукціоні, що підтверджується оголошеннями в газеті «Свобода»№104(2522) від 29.12.2010р., №7 (2529) від 28.01.2011р., та листами ПУМТ біржївід 18.01.2011р., 25.02.2011р.)
Напівпричіп бортовий Fromko Etri 38 був реалізований на аукціоні по вартості 14080,00 грн. без ПДВ, що була погоджена протоколом №3 від 25.01.2011р. та листом представника ПАТ «Універсал Банку, що підтверджується протоколом аукціону №11/24 від 20.04.2011р., договором купівлі-продажу від 20.04.2011р., актом приймання-передачі від 20.04.2011р., оголошенням в газеті «Свобода»№ №29 ((2551) від 15.04. 2011р.
Витрати по справі відображені в авансових розрахунках арбітражного керуючого (від 1-ої та 2-ої реалізації майна).
Кошти, одержані та спрямовані від реалізації 1-го аукціону:
- за надання послуг відносно організації та проведення аукціону - 1770,00 грн. (10%);
- за проведення незалежної оцінки майна - 1600,00 грн.;
- за ПМП -646,31 грн.;
- за відкриття рахунку (для спрямування коштів від реалізації майна) -50,00 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ КБ «Приватбанком»);
- за зняття з обліку транспортного засобу - 3658,22 грн.;
- поштові витрати - 66,80 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ КБ «Приватбанком»);
- оплата послуг по ліквідації банкрута ( за період з 29.09.2009р. по 31.07.2010р.) - 8342,28 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ КБ «Приватбанком», платіжне поруч. №10 від 23.11.2010р.);
- за сторожування ( за період з 29.07.2010р. по 30.11.2010р.) - 1300,00 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ КБ «Приватбанком», платіжне доруч. №10 від 29.11.2010р.).
Кошти, одержані та спрямовані від реалізації 2-го аукціону:
- за надання послуг відносно організації та проведення аукціону - 1408,00 грн. (10%);
- за ПМП -612,07 грн.;
- за зняття з обліку транспортного засобу - 1073,13 грн.;
- поштові витрати - 25,50 грн.;
- оплата послуг по ліквідації банкрута ( за період з 01.08.2010р. по
15.03.2011р.)- 10718,00 грн. (платіжне поруч. №14 від 21.04.2011р.).
Майно банкрута СПДФО ОСОБА_2, а саме сідловий тягач марки DAF 85 CF 380, рік випуску 2000, колір білий, шасі № XLRTG85XCOE534061, двигун № Т 62473, державний № НОМЕР_2 було реалізовано на аукціоні, вартість якого становила 35900,00 грн., що підтверджується Протоколом аукціону № 10/103 від 09.11.2010р.
10.11.2010р. між ліквідатором банкрута ОСОБА_1 та переможцем аукціону ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу вищезазначеного транспортного засобу за ціною 35900,00 грн. та складений акт приймання-передачі майна.
Кошти, одержані від продажу майна банкрута були спрямовані:
- За надання послуг відносно організації та проведення аукціону -3590,00 грн. (10%);
- За проведення незалежної оцінки майна -800,00 грн.;
- За ПМП -656,02 грн.;
- За відкриття рахунку (для спрямування коштів від реалізації майна) -50,00 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ "Універсал Банком";
- За сторожування за період з 29.07.2010р. по 11.11.2010р. -1100,00 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ "Універсал Банком", платіжні доручення № 4 від 15.11.2010р., № 9 від 23.11.2010р.);
- За зняття з обліку транспортного засобу -4131,72 грн.;
- Поштові витрати в сумі 65,95 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ "Універсал Банком");
- Оплата послуг по ліквідації банкрута за період з 29.09.2009р. по 11.11.2010р. в розмірі 11 348,28 грн. (сума розділена наполовину з ПАТ "Універсал Банком", платіжне доручення № 1 від 15.11.2010р.).
Платіжним дорученням № 12 від 14.12.2010р. ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Тернопільської філії було перераховано 13 450,00 грн. від реалізації майна банкруту СПД ФО ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 10.11.2010р.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2010 року ліквідатором банкрута ОСОБА_1 було подано звіт ПАТ КБ «Приватбанк»із усіма підтверджуючими документами та витратами по справі, що підтверджується вх. № ПАТ КБ "Приватбанк" 5262 від 29.11.2010р.
При розгляді скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні та як вбачається з пояснень представника скаржника, після подання ліквідатором банкрута звіту від 29.11.2010р. про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури та понесені ліквідатором витрати, зауважень та претензій до ліквідатора стосовно коштів, спрямованих на погашення вимог заставного кредитора та коштів, спрямованих на погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство не було.
У відповідності до ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.
За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, Протоколу № 1 зборів кредиторів СПД ОСОБА_2 від 29.07.2010р., кредитори банкрута, в т.ч. ПАТ КБ "Приватбанк", з метою зменшення витрат на послуги нотаріуса надали дозвіл ліквідатору відкрити в банківській установі розрахунковий рахунок боржнику для спрямування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Отже, при розгляді скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50 в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль, пр-т С.Бандери,38 на дії ліквідатора банкрута СПД ОСОБА_2 - ОСОБА_1, суд встановив, що дії ліквідатора, вчинені ним про здійсненні ліквідаційної процедури, зокрема, по залученню на договірних засадах спеціалістів, зокрема, експерта-оцінювача для проведення незалежної експертної оцінки майна банкрута та сторожа для забезпечення збереження майна банкрута; по укладенню договорів цивільно-правового характеру та здійсненню відшкодування послуг найманим спеціалістам за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; по реалізації майна банкрута та спрямуванню коштів, отриманих від продажу, на задоволення вимог кредиторів, згідно встановленої черговості; по відкриттю рахунку в банківській установі з метою зменшення витрат на послуги нотаріуса; по затвердженню оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової винагороди в розмірі 5% від суми погашених майнових вимог кредиторів були погоджені між ліквідатором та всіма кредиторами банкрута, в тому числі і Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", що підтверджується протоколами зборів кредиторів, звітами ліквідатора перед кредиторами, в т.ч. звітом від 29.11.2010р., направленим ліквідатором ОСОБА_1 директору ТФ ПАТ КБ "Приватбанк" про вчинені дії, понесені витрати в ході здійснення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами та авансовим звітом; договорами купівлі-продажу; платіжними документами, які підтверджують спрямування коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, на погашення вимог кредиторів; на витрати, пов'язані з провадження у справі про банкрутство та на оплату послуг арбітражного керуючого.
Таким чином, оцінивши усі докази, наявні в матеріалах справи, подані як скаржником, так і ліквідатором, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості доводів скаржника ПАТ КБ "Приватбанк" щодо дій ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та вважає, що при здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором дотримано вимоги ст. 3-1, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме одержані кошти від реалізації майна банкрута спрямовані як на погашення вимог заставного кредитора так і на витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство.
Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає доводи Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", викладені у скарзі на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 необгрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1,25,30, 48,49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, буд.50 в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль, пр-т С.Бандери,38 на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 -відмовити.
2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: ОСОБА_5, с. Сураж Шумського району Тернопільської області; ВАТ "Державний ощадний банк", вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ в особі Філії Кременецького відділення №6351 "Державний ощадний банк", вул. Шевченка, 59, м. Кременець, Тернопільської області; Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. вул.Л.Українки, 3/23 та Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 в особі Тернопільської філії, м.Тернопіль, пр-т С.Бандери,38.
Суддя А.М. Сидорук