"06" квітня 2011 р.
Справа № 02-2/7/5022-172/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М. С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Кретівської сільської ради Збаразького району до Збаразького районного споживчого товариства про стягнення 2498,32 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою, встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (доданий до позовної заяви Примірник №2 акту КРУ (стор. 31) не може бути належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього);
- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (до позовної заяви додано копію платіжного доручення №127 від 29.03.2011р., без засвідчувального напису, та в якому призначенням платежу зазначено «Оплата держмита зг. рішення суду від 03.03.2011р.»);
- доказів надсилання позовної заяви відповідачеві ;
- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (до позовної заяви долучено неналежну копію платіжного доручення № 126 від 29.03.2011р. та призначенням платежу зазначено «Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зг. ст. 44 ГПК України зг. рішення суду від 03.03.2011р.»);
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Повернути Кретівській сільській раді, с Кретівці, Збаразький район позовну заяву та додані до неї матеріали на 12 аркушах без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник