"21" березня 2011 р.Справа № 7/5/5022-73/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3а, м.Тернопіль,46000
до відповідача ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29,Київ 1,01001 в особі Тернопільської обласної філіії АКБ "Укрсоцбанк", вул. Качали, 5, м.Тернопіль,46001
За участю представників сторін:
відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 02-04/624 від 04.10.2010р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" звернулось із позовом до ОСОБА_1 банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філіії АКБ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.
Позивач, без поважних причин, витребувані ухвалами суду від 20.01.2011р., 14.02.2011р., 22.02.2011р., 09.03.2011р. документи не надав, участь повноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи, пояснення представника відповідача, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки:
- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;
- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;
- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (ст.ст. 64, 65 ГПК України) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (ст. 77 ГПК України).
Приймаючи до уваги, що позивач на вимогу суду викладену в ухвалах суду від 20.01.2011р., 14.02.2011р., 22.02.2011р., 09.03.2011р. без поважних причин не подав довідку про включення до ЄДРПОУ, додатки до договору, статут товариства, докази наявності відкритих валютних рахунків та здійснення по них операцій, не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні, що перешкоджає вирішенню спору по суті, а тому позов залишається без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя М.С. Стадник