"01" лютого 2011 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
Господарський суд Тернопільської області
Кредитор: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани Тернопільської області
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області
Суддя: Сидорук А.М.
Представники від
Кредитора: ОСОБА_2 - начальник ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, ОСОБА_3 -нач. юридичного відділу
Боржника: ОСОБА_4 - юрисконсульт
Суть справи: Кредитор - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області, яке неспроможне погасити заборгованість перед кредитором в сумі 3 886 799 грн. 10 коп.
Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, в судовому засіданні суму заборгованості перед ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі визнав в повному обсязі.
В розпочатому судовому засіданні представникам кредитора та боржника роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом в підготовчому засіданні встановлено наступне:
Відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479 зареєстроване як юридична особа Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області 05.07.1994р.
Станом на день звернення кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, Відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод" має заборгованість перед ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі в сумі 3 886 799,10 грн., зокрема, 197 491,45 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 20 964,81 грн. заборгованості по пені; 14 444,77 грн. боргу по штрафних санкціях; 3 653 898,07 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Наявність боргу підтверджується обґрунтованим розрахунком грошових вимог, виконавчими листами Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративним справам №№ 2-а 3387/10/1970, 2-а-1617/09/1970, 2-а-2226/09/1970, 2-а-2224/09/1970, 2-а-3242/09/1970, 2-а-3243/09/1970, 2-а-106/10/1970, 2-а-111/10/1970, 2-а-1245/10/1970, 2-а-1246/10/1970, 2-а-2418/10/1970, 2-а-2422/10/1970, 2-а-3112/10/1970, 2-а-3113/10/1970; постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження; Актом звірки заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по ВАТ "Бережанський склозавод"; картками особового рахунку страхувальника юридичної особи; іншими матеріалами справи.
Відповідно до листа Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Тернополі від 28.01.2011р. № 66-003/321, залишок коштів на рахунку № 260090166216, що належить Відкритому акціонерному товариству "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479, станом на 28.01.2011р. становить 11 252,78 грн. та 4,94 євро.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.
Згідно ст.6 вищезазначеного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
У судовому засіданні кредитором належними доказами підтверджено факт невиконання боржником протягом трьох місяців грошових зобов'язань перед кредитором, що і є підставою для порушення справи про банкрутство.
Отже, як вбачається з матеріалів справи та відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на день розгляду справи у підготовчому засіданні боржник неспроможний виконати свої зобов'язання перед ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі в сумі 3 886 799,10 грн. і суд вважає, що є підстави для порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479.
На адресу господарського суду Тернопільської області надійшли заяви на участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" від арбітражних керуючих: 1. ОСОБА_5, м.Тернопіль, вул..Липова, 17/7, ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства України серії АВ № 499077 від 25.12.2009р.; 2. ОСОБА_6, м.Бережани Тернопільської області, вул..Крушельницької, 54, ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства України серії АВ № 456574 від 28.05.2009р.; 3. ОСОБА_7, м.Бережани Тернопільської області, вул..Крушельницької, 54, ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства України серії АВ № 307402 від 12.04.2007р.
Сектор з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства листом № 36/02 від 26.01.2011р. надіслав для розгляду господарському суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі № 11/Б-5022/1293/2011 про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод".
Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі подав суду письмове клопотання від 13.01.2011р. № 75/01-04 про призначення розпорядником майна ВАТ "Бережанський склозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_8, м.Тернопіль, вул..І.Франка, 7/7, долучивши до клопотання заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у справі про банкрутство ВАТ "Бережанський склозавод" та копію ліцензії Державного Департаменту з питань банкрутства України серії АВ № 081122 від 10.07.2006р.
В підготовчому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі підтримав заявлене клопотання.
Отже, на день розгляду справи, на адресу господарського суду надійшло чотири заяви арбітражних керуючих про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод".
Відповідно до ч.1 ст.3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ведення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна у справі здійснюється з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, а кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Згідно абз. 11 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство.
У зв'язку з чим боржник у справі не наділений правом надання суду пропозиції кандидатури розпорядника майна.
Відповідно до ст. 13 Закону таке право мають кредитори боржника, а для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, також державний орган з питань банкрутства.
Оскільки майно боржника ВАТ "Бережанський склозавод" не знаходиться у державній власності, то державний орган з питань банкрутства не наділений повноваженнями пропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна для такого підприємства, хоча господарський суд Тернопільської області ухвалою від 10.01.2011р. зобов'язав Сектор з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
Отже, згідно норм Закону про банкрутство, правом запропонувати кандидатуру розпорядника майна у даному випадку наділений ініціюючий кредитор, а право вибору кандидатури розпорядника майна належить виключно суду.
Разом з тим, при наявності конкуренції кандидатур, з метою недопущення упередженого ставлення до одного з кандидатів, повинна бути надана всебічна оцінка усім кандидатурам. Тобто, виходячи з конституційних принципів справедливості, рівності сторін перед законом і судом, надаючи перевагу одному арбітражному керуючому, господарський суд повинен зазначити причину відхилення іншої кандидатури, враховуючи не лише думку кредитора, але й ділові та моральні якості арбітражних керуючих.
Відповідно до розділу 6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.
При виборі кандидатури розпорядника майна суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати свої передбачені Законом обов'язки.
Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, який подав відповідну заяву про участь у справі, проаналізувавши практику розгляду справ про банкрутство за участю арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд встановив, що за час роботи в попередніх справах, арбітражний керуючий ОСОБА_8 допускав порушення строків, визначених ухвалами господарського суду; не в повній мірі виконував повноваження розпорядника майна, ліквідатора, покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зокрема:
- Так, при розгляді господарським судом Тернопільської області справи № 11/Б-446 про банкрутство Відкритого Акціонерного Товариства "Шумський агропостач", м.Шумськ Шумського району Тернопільської області від керівника боржника: ВАТ „Шумський агропостач” на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про неправомірні дії розпорядника майна ОСОБА_8, зокрема, вилучення розпорядником майна у керівника боржника бухгалтерської документації ВАТ„Шумський агропостач”, що позбавляє можливості Товариства подання податкової звітності до податкових органів та виплату заробітної плати. В ході розгляду справи господарським судом було визнано дії розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „Шумський агропостач” такими, що суперечать вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушують охоронювані законом інтереси боржника. Ухвалою господарського суду від 12.11.2004р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „Шумський агропостач”; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9; ухвалу направлено Івано-Франківському регіональному управлінню з питань банкрутства, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15 для відома та відповідного реагування /ухвала суду в установленому законом порядку не оскаржувалась/;
- Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.10.2005р. у справі № 11/Б-259 у затвердженні звіту ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки „Добромірківська” с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_8 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-259 -відмовлено, в зв'язку з тим, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення вимог кредиторів;
- Ухвалою господарського суду від 11.04.2008р. звіт ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-877 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Лан", с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області та ліквідаційний баланс повернуто ліквідатору банкрута ОСОБА_8, м. Тернопіль вул. І.Франка,7/7 для доопрацювання, оскільки до звіту ліквідатором банкрута не подано жодних доказів, підтверджуючих викладені в звіті обставини;
- Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.04.2008р. звіт ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-884 про банкрутство Колективного підприємства „Збруч”, вул. Грушевського, 8/236, м. Тернопіль та ліквідаційний баланс повернуто ліквідатору банкрута ОСОБА_8 для доопрацювання, в зв'язку з тим, що всупереч ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор не повідомив письмово жодного з усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, що порушує майнові інтереси кредиторів.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи неодноразові порушення арбітражним керуючим ОСОБА_8 вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі про призначення розпорядником майна ВАТ "Бережанський склозавод" ОСОБА_8 та відхиляє запропоновану кандидатуру.
Заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення розпорядником майна боржника господарським судом відхиляється з огляду на тривалу підготовку документів при готуванні звітів, порушення строків, встановлених ухвалами суду, надходженням скарг на дії ліквідатора, зокрема:
- Ухвалою господарського суду від 03.09.2003р. звіт ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-171 про банкрутство ТОВ Виробничо-комерційної фірми "Сяйво" та ліквідаційний баланс повернуто ліквідатору банкрута ОСОБА_7, в зв'язку з тим, що при поданні звіту на затвердження господарського суду у банкрута на рахунку знаходились кошти в сумі 178,82 грн., які могли бути спрямовані ліквідатором на задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
Ухвалою суду від 16.11.2005р. у справі № 11/Б-275 /залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р./ скаргу Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, на бездіяльність ліквідатора Спілки власників земельних і майнових паїв „Зоря”, с.Розтоки Кременецького району Тернопільської області -задоволено, визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Спілки власників земельних і майнових паїв „Зоря”, с.Розтоки Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_7
Ухвалою суду від 16.11.2005р. у справі № 11/Б-277 /залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р./ скаргу Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Кременецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, на бездіяльність ліквідатора Спілки власників земельних і майнових паїв „Україна”, с. Крутнів Кременецького району Тернопільської області -задоволено; визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора Спілки власників земельних і майнових паїв „Україна”, с. Крутнів Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_7
Заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про призначення розпорядником майна ВАТ "Бережанський склозавод" господарським судом відхиляється з огляду на невеликий досвід роботи /ліцензія від 28.05.2009р./, відсутністю практики розгляду справ за участю арбітражного керуючого ОСОБА_6, щоб дозволило стверджувати про ділові та моральні якості арбітражного керуючого.
Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно наданих документів він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займатись цим видом діяльності; при розгляді попередніх справ скарг на його дії не надходило; арбітражний керуючий ОСОБА_5 характеризується відповідальністю та оперативністю при виконанні обов'язків розпорядника майна, ліквідатора, своєчасно подає звіти на затвердження господарського суду, а тому господарський суд, враховуючи моральні та ділові якості арбітражного керуючого ОСОБА_5, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна, освіту, досвід та показники в роботі у попередніх справах, не вбачає перешкод у виконанні ним обов'язків розпорядника майна ВАТ "Бережанський склозавод".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1,2,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156433 відносно Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479 в сумі 3 886 799 грн. 10 коп.
2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 00293479 та розпорядником майна боржника призначити ОСОБА_5, вул. Липова,17/7, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 499077 від 25.12.2009р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
3. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язати заявника подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
У разі невиконання вимоги ухвали суду, заява кредитора може бути залишена без розгляду (п.13 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
4. Відповідно до п.11 ст.11, п.3 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.50 Господарського процесуального кодексу України в провадженні даної справи встановити наступні строки:
а/ подання господарському суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до 11.04.2011 року;
б/ попереднє засідання господарського суду призначити на 26.04.2011 року на 11 год. 00 хв.;
в/ розпоряднику майна скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 10.05.2011 року;
Рішення про створення комітету кредиторів та його склад подати господарському суду на протязі 5-ти днів з дня його прийняття;
г/ засідання суду призначити на 21.06.2010 року на 10 год. 00 хв.
5. Ухвалу направити кредитору, боржнику; відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м.Бережани Тернопільської області; Сектору з питань банкрутства у Тернопільській області Державного департаменту з питань банкрутства, м.Тернопіль, вул. Київська,3-а та розпоряднику майна ОСОБА_5, м.Тернопіль, вул..Липова, 17/7.
Суддя А.М. Сидорук