"14" січня 2011 р.Справа № 16/109-2075
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Приватного малого підприємства "Біо-Захід" вул. Вербицького, 8/34, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_3 - представник, доручення № без номера від 24.09.2008 року
-відповідача: Не з'явився.
Суть справи: Приватне мале підприємство "Біо-Захід" вул. Вербицького, 8/34, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про cтягнення суми основного боргу - 20000грн., суми інфляційних втрат - 3626 грн., суми 3% річних - 1347 грн. 96 коп., 249 грн. 74 коп. - державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера, без дати, в якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 20000 грн. В решті частини вимог прошу позов задовільнити. Підстава: сплата відповідачем суми основного боргу у розмірі 20000 грн. 05.01.2011 року (копія вимоги з банківського рахунку позивача додається). Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви.
Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подана письмове клопотання № без номера від 05.01.2011 року, в якому просить перенести судове засідання на інший день.
Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Ухвалою суду від 31.12.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.
А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.
Також в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, окремо суми інфляційних втрат, окремо суми 3% річних), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.
Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1.Розгляд справи відкласти на 31 січня 2011 року на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3.Зобов'язати подати в строк до 31.01.2011 року:
позивачу:- обґрунтований розрахунок суми позову (окремо суми боргу, окремо суми інфляційних втрат, окремо суми 3% річних), в тому числі період нарахування, підстави нарахування, строк оплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо, з посиланням на докази, що це підтверджують.
відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;
- докази оплати.
4.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома