ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 березня 2013 року № 826/3117/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Лізинг» про стягнення штрафу у розмірі 3 400,00 грн., -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
25 березня 2013 року через канцелярію суду представник позивача подав документи на виконання ухвали суду від 14 березня 2013 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач у позовній заяві у якості відповідача зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма-Лізинг» та вказав адресу відповідача: вул. Жилянська, 42-А, м. Київ, 01033, на яку згідно опису вкладення у рекомендований лист від 19 лютого 2013 року було направлено копію позовної заяви з додатками.
Разом з тим, з інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру, наданої позивачем суду на виконання вимог ухвали суду від 14 березня 2013 року вбачається, що повне найменування відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Арма-Лізинг», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма-Лізинг», й відповідач знаходиться за адресою: 03037, м. Київ, Солом'янський район, проспект Червонозоряний, будинок 52, а не по вул. Жилянська, 42-А, м. Київ, 01033.
Будь-якого обґрунтування зазначеного позивачем суду не надано.
Таким чином, позивачем не підтверджено надіслання саме на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням правильного найменування та адреси відповідача, доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви з додатками на належну адресу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, позивачу слід направити уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу відповідача протягом двох днів з моменту отримання ухвали суду.
Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 106, 160, 165, ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2013 року о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання № 62.
Справа розглядатиметься суддею Катющенком В.П.
Встановити позивачу строк - два робочих дні з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки не усунення недоліків позовної заяви, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Звернути позивача сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко