ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 грудня 2012 року № 2а-14200/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Соколової О.А., Головань О.В., при секретарі Старець І., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: ОСОБА_2
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. Постановлено визнати протиправним та скасувати наказ заступника Міністра оброни України -керівника апарату (по особовому складу державних службовців) № 263 від 28 серпня 2012 року із змінами, внесеними наказом заступника Міністра оброни України -керівника апарату (по особовому складу державних службовців) № 288 від 21 вересня 2012 року в частині щодо звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу з питань реалізації політики нерозповсюдження зброї масового знищення та роззброєння Департаменту воєнної політики та стратегічного планування Міністерства оборони України; поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань реалізації політики нерозповсюдження зброї масового знищення та роззброєння Департаменту воєнної політики та стратегічного планування Міністерства оборони України; стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 вересня 2012 року по 29 листопада 2012 року в розмірі 11358 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 20 коп.; допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з питань реалізації політики нерозповсюдження зброї масового знищення та роззброєння Департаменту воєнної політики та стратегічного планування Міністерства оборони України та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 5331 (п'ять тисяч триста тридцять одна) грн. 40 коп.
Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про роз'яснення судового рішення в частині щодо поновлення позивача на посаді, оскільки посада, яку обіймав позивач скорочена. Враховуючи наведене, відповідач просить суд роз'яснити судове рішення.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд звертає увагу, що згідно положень ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з резолютивної частини постанови суду від 29.11.2012 року, судом зазначено на якій посаді слід поновити позивача. Суд вважає, що рішення є зрозумілим.
Те, що посада, з якої було звільнено позивача скорочена, не є підставою вважати, що судове рішення є незрозумілим.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.П. Васильченко
Судді О.В. Головань
ОСОБА_3