Справа № 2967/10/1570
31 серпня 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,
за участю сторін:
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився,
представник державного реєстратора - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою суду від 19.03.2010року провадження по справі було відкрито.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року позивачу було відмовлено у задоволенні його позовних вимог.
29.04.2011року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації про роз'яснення судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
На підставі розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 №49 від 27.07.2011року, дана заява за результатами повторного автоматичного перерозподілу була передана для розгляду судді Юхтенко Л.Р.
Ухвалою суду від 10.08.2011року вказана заява була прийнята судом до розгляду та по справі призначене судове засіданні на 31 серпня 2011року у 12 год. 00хв..
У відкрите судове засідання представники позивача, відповідача та державного реєстратора не з'явилися.
Дослідивши заяву державного реєстратора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про роз'яснення судового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Частиною 2 ст. 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Таким чином, роз'яснення судових рішень зумовлено його нечіткістю за змістом.
При цьому, роз'яснення не може змінювати змісту судового рішення.
Заява державного реєстратора обґрунтована тим, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року по справі №2а-2967/10/1570 суд постановив припинити підприємницьку діяльність, що не пов'язана з банкрутством фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. номер: НОМЕР_1), в той час як за вказаним ідентифікаційним номером зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що позов був поданий Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 та на час прийняття судом рішення у справі, у матеріалах справи були відсутні будь-які докази у підтвердження зміни відповідачем прізвища, тому суд зі змісту судового рішення не вбачає будь-якої нечіткості, що виключає можливість підстави для його роз'яснення.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації про роз'яснення вище наведеної постанови суду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви державного реєстратора Комінтернівської райдержадміністрації про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко