Справа № 221/08/1570
12 травня 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача від
ПП «Вельереал» - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вельереал»про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи, -
До суду звернулась Державна податкова адміністрація в Одеській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Вельереал»про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи.
Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, в разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та зазначив відповідачем лише ПП «Вельереал»та просив визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ПП «Вельереал»з моменту реєстрації, а саме з 15.12.2006 року та припинити юридичну особу ПП «Вельереал».
В судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що він просить розглядати справу саме в такій редакції.
У змінених вимогах адміністративного позову фактично не має позовних вимог до ОСОБА_2, однак на час відкриття провадження по справі він був зазначений відповідачем, а тому уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків уточненої позовної заяви.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. ст. 106 КАС України, суд, -
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до наступного судового засідання, яке відбудеться 23 травня 2011 року о 11 год. 30 хв.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3