Справа № 2а-6495/10/1570
29 листопада 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Соколенко О.М.
при секретарі -Соколик І.М.
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю);
представника прокуратури -ОСОБА_2 (за посвідченням);
представника відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.00 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.00 коп. Зокрема, позивач просить в своєму позові стягнути вказану штрафну санкцію з відповідача на підставі постанови Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 89 від 25.03.2010 року.
Ухвалою суду від 22 червня 2010 року відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Ухвалою суду від 09 липня 2010 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Судом встановлено, що 28.10.2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. відкрито провадження у справі № 2а- 10228/10/1570 за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку звернення до суду, визнання нечинним та скасування розпорядження № 35-ОД від 26.02.2010 року та постанови № 89 від 25.03.2010 року.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи до вирішення справи № 2а-10228/10/1570.
Представник позивача пояснив, що вважає за можливим подальший розгляд справи, оскільки позов в адміністративній справі № 2а-6495/10/1570 подано раніше, ніж позов в адміністративній справі № 2а-10228/10/1570, і таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.
Представник прокуратури вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На думку суду, подальший розгляд справи № 2а-6495/10/1570 є неможливим до вирішення адміністративної справи №2а-10228/10/1570, в якій позивач, зокрема, оскаржує постанову Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 89 від 25.03.2010 року, оскільки у справі № 2а-6495/10/1570 заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить стягнути суму штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.00 коп. на підставі вказаної постанови № 89 від 25.03.2010 року.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6495/10/1570 до вирішення адміністративної справи № 2а-10228/10/1570, яка знаходиться в провадженні судді Єфіменко К.С. за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку звернення до суду, визнання нечинним та скасування розпорядження № 35-ОД від 26.02.2010 року та постанови № 89 від 25.03.2010 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10228/10/1570.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя О.М. Соколенко