Справа № 2а-4715/10/1570
11 жовтня 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколенко О.М.,
при секретарі -Соколик І.М.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1
представник відповідача -Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відміну наказу № 464 о/с від 30 жовтня 2009 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 10022 грн. 32 коп. та моральної шкоди у сумі 50000 грн. 00 коп., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відміну наказу № 464 о/с від 30 жовтня 2009 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 10022 грн. 32 коп. та моральної шкоди у сумі 50000 грн. 00 коп.
29 квітня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Абловим Є.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
У зв'язку із переведенням судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Євгенія Валерійовича на роботу на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва, згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2010 року № 10, справу передано судді Соколенко О.М. відповідно до автоматичного перерозподілу справ на підставі повторного протоколу розподілу справ між суддями від 06 серпня 2010 року.
Ухвалою від 09 серпня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Соколенко О.М.
У судовому засіданні 11.10.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення у якості другого відповідача -Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оскільки позовними вимогами зокрема є стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 10022 грн. 32 коп. та позивач був звільнений з посади оперуповноваженого сектору БНОН Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Позивач проти зазначеного клопотання щодо залучення у якості другого відповідача -Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не заперечував.
Таким чином, суд, виходячи з обставин та матеріалів справи, вважає за необхідним залучити до участі у справі у якості другого відповідача -Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Керуючись ст. 52, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити у якості другого відповідача - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відміну наказу № 464 о/с від 30 жовтня 2009 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 10022 грн. 32 коп. та моральної шкоди у сумі 50000 грн. 00 коп.
Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко