Справа № 2а-2155/10/1570
06 вересня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Руденко І.В.
за участю: - позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, начальника відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_2, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_3, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_4 про визнання протиправними наказів та розпорядження,-
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, начальника відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_2, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_3, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_4 про визнання протиправними наказів начальника відділу з питань банкрутства №04-п від 21.12.2009 та №08-п від 10.02.2010 та розпорядження №1 від 22.01.2009 та визнання дій робітників відділу з питань банкрутства в Одеській області - ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направленні на проведення позапланових перевірок згідно вказаним наказів -незаконними
Ухвалою від 26.02.2010 Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження.
13.07.2010 через канцелярію суду надійшли уточнення до адміністративного позову, згідно якого позивач просить виключити з числа відповідачів начальника відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_2, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_3, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_4 та уточнив позовні вимоги, згідно яких просить визнати протиправними накази начальника Відділу з питань банкрутства в Одеській області №04-п від 21.12.2009 та №08-п від 10.02.2010 та розпорядження начальника відділу з питань банкрутства в Одеській області №1 від 22.01.2010.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про уточнення до адміністративного позову.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним закрити провадження по справі в частині позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог.
Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_2, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_3, головного спеціаліста-юрисконсульта відділу з питань банкрутства в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій робітників відділу з питань банкрутства в Одеській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направленні на проведення позапланових перевірок згідно вказаним наказів -незаконними -закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра
закриття в частині