Справа № 2а-7565/10/1570
21 липня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 089582 від 07 жовтня 2010 року, -
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 089582 від 07 жовтня 2010 року.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, в своєму позові, ОСОБА_1 зазначає, що 13.01.2010 року постановою про застосування фінансових санкцій № 089819, до нього, як суб'єкта підприємницької діяльності були накладені фінансові санкції в розмірі 1700 грн. 00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачене ч.1 абзац 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт № 159944 від 16.12.2010 року. При цьому, позивач, в своїх позовних вимогах, просить суд скасувати постанову про застосування фінансових санкцій № 089582 від 07 жовтня 2010 року.
Але, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог надано копію постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області від 13 січня 2010 року. Також, згідно наданої копії постанови, не вбачається можливим визначити номер цієї постанови.
Виходячи з викладеного, стає не зрозумілим, яке саме рішення позивач оскаржує у своїй позовній заяві.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без руху, а позивачу -наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог та надання належної копії постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участю третьої особи - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 089582 від 07 жовтня 2010 року - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк до 16 серпня 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Соколенко