Справа № 2а-12369/09/1570
19 січня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Корой С.М.,
при секретарі - Нейковій Т.М.,
за участю:
законного представника позивача - Козирєва М.В., (довіреність від 08.01.2010 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , стягнення з відповідача компенсації за речове майно в розмірі 1558 гривень 04 копійок та зобов'язання видати речове майно в натуральному вигляді на суму 4512 гривень 46 копійок, суд -
Військовий прокурор Болградського гарнізону 04 листопада 2009 року, звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , стягнення з відповідача компенсації за речове майно в розмірі 1558 гривень 04 копійок та зобов'язання видати речове майно в натуральному вигляді на суму 4512 гривень 46 копійок.
В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 , підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, зазначивши, що наказом № 377 начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних сил України генерал-полковника від 07 листопада 2006 року майора ОСОБА_1 , було звільнено у запас з військової служби за п. 67 пп. «в» (у зв'язку зі скороченням штатів) з правом носіння військової форми одягу.
Згідно ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення, військовослужбовці одержують за рахунок держави речове майно, або за бажанням, грошову компенсацію, яка встановлюється Кабінетом Міністрів України від 28.10.2004 № 1444. На протязі служби ОСОБА_1 , не отримав від держави в особі військової частини НОМЕР_1 належне йому речове майно.
Представник відповідача до суду не з'явився, проте командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без присутності представника відповідача, в якому також зазначив, що військова частина визнає позовні вимоги.
Заслухавши думку законного представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , проходив службу за контрактом. Відповідно до Наказу № 377 начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних сил України генерал-полковника від 07 листопада 2006 року майора ОСОБА_1 , було звільнено у запас з військової служби за п. 67 пп. «в» (у зв'язку зі скороченням штатів) з правом носіння військової форми одягу Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних сил України, що підтверджується витягом із Наказу (а.с. 8).
Відповідно до положень ч.2 ст.17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних силах України і інших військових формуваннях, а також членів їх сімей. Згідно ст.16 Закону України «Про Збройні сили України» та ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або по їх бажанню грошову компенсацію за них. Позивач ОСОБА_1 , має право на отримання речового майна.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки-розрахунку № 395 на отримання грошової компенсації взамін належного речового майна (а.с. 5), позивачу підлягає видачі речове майно в натуральному вигляді на суму 4512 (чотири тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 46 копійок, а саме: кашкет шерстяний - 4 шт., берет шерстяний - 3 шт., кашкет польовий - 1 шт., пальто зимове - 1 шт., плащ демісезонний - 3 шт., кітель шерстяний - 3 шт., брюки до кітеля - 5 шт., куртка повсякденна - 3 шт., брюки до куртки - 3 шт., сорочка верхня - 14 шт., галстук - 14 шт.. кашне - 2 шт., рукавички напіввовняні - 3 шт., джемпер - 1 шт., плащ -накидка з чохлом - 1 комплект, костюм польовий камуфляжний - 1 комплект, куртка утеплена польова - 2 шт., брюки утеплені польові - 1 - шт., напівчоботи хромові утеплені - З пари, напівчеревики хромові - 3 пари, черевики з високими берцями - 3 пари, білизна натільна (футболка, труси) - 3 комплекти, білизна тепла - 4 комплекти, шкарпетки бавовняні - 14 пар, шкарпетки шерстяні - 7 пар, ремінь поясний - 1 шт., сумка польова - 1 шт.
Відповідно до вищезазначеної довідки-розрахунку № 395, позивачу також підлягає виплата грошової компенсації за речове майно на суму 1558 гривень 04 копійки.
Оскільки з 11.03.2000 року ввійшов в дію Закон України «Про деякі заходи що до економії бюджетних коштів», яким призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» лише в частині отримання грошової компенсації замість речового майна, суд приходить до висновку, що вимоги Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , стягнення з відповідача компенсації за речове майно в розмірі 1558 гривень 04 копійок та зобов'язання видати речове майно в натуральному вигляді на суму 4512 гривень 46 копійок - підлягають задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 2, 4, 6, 11, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Військового прокурора Болградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , стягнення з відповідача компенсації за речове майно в розмірі 1558 гривень 04 копійок та зобов'язання видати речове майно в натуральному вигляді на суму 4512 гривень 46 копійок - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 .
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно в розмірі 1558 (тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 04 копійки.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати на користь ОСОБА_1 речове майно у натуральному вигляді на суму 4512 (чотири тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 46 копійок, а саме: кашкет шерстяний - 4 шт., берет шерстяний - 3 шт., кашкет польовий - 1 шт., пальто зимове - 1 шт., плащ демісезонний - 3 шт., кітель шерстяний - 3 шт., брюки до кітеля - 5 шт., куртка повсякденна - 3 шт., брюки до куртки - 3 шт., сорочка верхня - 14 шт., галстук - 14 шт.. кашне - 2 шт., рукавички напіввовняні - 3 шт., джемпер - 1 шт., плащ -накидка з чохлом - 1 комплект, костюм польовий камуфляжний - 1 комплект, куртка утеплена польова - 2 шт., брюки утеплені польові - 1 - шт., напівчоботи хромові утеплені - З пари, напівчеревики хромові - 3 пари, черевики з високими берцями - 3 пари, білизна натільна (футболка, труси) - 3 комплекти, білизна тепла - 4 комплекти, шкарпетки бавовняні - 14 пар, шкарпетки шерстяні - 7 пар, ремінь поясний - 1 шт., сумка польова - 1 шт..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 25.01.2010 року.
Суддя Корой С.М.
25 січня 2010 року