Справа № 2а-5620/10/1570
27 травня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про забезпечення адміністративного позову до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про стягнення заборгованості, -
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 57259 грн. 09 коп.
Ухвалою від 27 травня 2010 року відкрито провадження по справі.
Разом з позовом до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
В своєму клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не надало будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити права, свободи, інтереси держави та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення.
Крім того, положення КАС України не передбачають такого засобу забезпечення позову, як накладення арешту на майно відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 57259 грн. 09 коп.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида