Справа № 815/1116/14
19 березня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бутенка А.В.,
за участю секретаря - Філімоненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року.
Ухвалою від 14 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.
Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про роз'єднання позовних вимог у адміністративній справі № 815/1116/14 за позовом ПП “Ізмаїл Євротрансавто”. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у зв'язку з тим, що вищезазначені п'ять постанов являються документами, які були прийняті Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області на підставі п'яти різних складених інспекторами Управління Укртрансінспекції в Одеській області актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №№ 060015-060019, на різні транспортні засоби, під час керування ними різними водіями, отже являються окремими предметами спору.
Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечував, зазначивши що ці п'ять постанов прийняті відносно одно підприємства, тому роз'єднувати позовні вимоги в окремі провадження є недоцільним.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог вважає, що позовні вимоги необхідно роз'єднати в самостійні провадження, оскільки визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень є різними предметами спору, підлягають вирішенню в окремих провадженнях та їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює або сповільнює вирішення справи.
Враховуючи викладене, а саме те, що постанови Управління Укртрансінспекції в Одеській області №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року прийняті на підставі різних актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 04.12.2013 року №№ 060015,060016,060017,060018 та 060019, суд приходить до висновку про наявність підстав для роз'єднання вказаних позовів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 116, 160 КАС України, суд
Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги по справі №815/1116/14 за позовом приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов №№ 044739, 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року
Справі за позовом приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанови № 044739 від 24.12.2013 року, залишити №815/1116/14.
Виділити в самостійні провадження позовні вимоги позивача приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанови № 044741, 044742, 044743, 044744 від 24.12.2013 року та передати для автоматичного розподілу у порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко А.В.