Справа № 815/59/14
18 лютого 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., в порядку письмового провадження розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головне управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування податкових повідомлень-рішень №0061511710 та № НОМЕР_1 від 17.10.2013 року, №0004071710, №0004061710, №0004051710, №000404710 та №0004031710 від 02.08.2013 року та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги №368/7/15-32-10-02-08 від 10.10.2013 року,-
З позовом до суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування податкових повідомлень-рішень №0061511710 та № НОМЕР_1 від 17.10.2013 року, №0004071710, №0004061710, №0004051710, №000404710 та №0004031710 від 02.08.2013 року та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги №368/7/15-32-10-02-08 від 10.10.2013 року.
Ухвалою від 20 січня 2014 року відкрито провадження у справі.
17.02.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю у іншому судовому засіданні.
18.02.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з наданням додаткових доказів.
В зв'язку з неявкою сторін, відповідно до статті 128 КАС України, клопотання представника відповідача розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд
Зупинити провадження по справі №815/59/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головне управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування податкових повідомлень-рішень №0061511710 та № НОМЕР_1 від 17.10.2013 року, №0004071710, №0004061710, №0004051710, №000404710 та №0004031710 від 02.08.2013 року та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги №368/7/15-32-10-02-08 від 10.10.2013 року до 03.03.2014 року до 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Бутенко А.В.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою