Справа № 815/506/14
18 лютого 2014 року м.Одеса
15 год. 50 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.
при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.
за участю сторін:
представник позивача - ОСОБА_1 (на підставі посвідчення)
представник відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/506/14 за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 3907-VІ від 09.10.2013 року «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовської, Косвенної, Середньої та банківської в м. Одесі», -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 3907-VІ від 09.10.2013 року «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовської, Косвенної, Середньої та банківської в м. Одесі».
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання позивачу достатнього часу для надання суду додаткових письмових доказів по справі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (аркуш справи 84).
З урахуванням зазначеного, клопотання представника позивача вирішено без участі відповідача.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання часу позивачу надати суду додаткові письмові докази по справі.
Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 815/506/14 за позовом заступника прокурора Одеської області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 3907-VІ від 09.10.2013 року «Про затвердження детального плану території у межах вулиць: Разумовської, Косвенної, Середньої та банківської в м. Одесі» - зупинити до 27.02.2014 року.
Судове засідання призначити на 27.02.2014 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 19» лютого 2014 року.
Суддя Я.В. Балан
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою