Справа № 815/8655/13-а
28 січня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Рачкова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення від 22.11.2013 року по справі 86/2013 реєстраційний номер №1/86/1/14-2/13-д,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення від 22.11.2013 року по справі 86/2013 реєстраційний номер №1/86/1/14-2/13-д.
Ухвалою від 11 січня 2014 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 28.01.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для витребування від відповідача доказів по справі.
Представник відповідача та третя особа до суду не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю по кримінальній справі у Приморському районному судді м. Одеси. Тому клопотання розглядалось згідно ст. 128 КАС України за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання позивача про зупинення провадження по справі для виклику відповідача та надання ним доказів по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд
Зупинити провадження по справі № 815/8655/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення від 22.11.2013 року по справі 86/2013 реєстраційний номер №1/86/1/14-2/13-д до 12.02.2014 року до 15:00 год.
Витребувати від КДК адвокатури Одеської області засвідчену копію Дисциплінарної справи №86/2013.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Бутенко А.В.
п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою