04 жовтня 2012 року Справа № 534вр-12-2а/0470/13522/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Парненко В.С.,
при секретарі судового засідання Орлові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/13522/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по справі 2а/0470/13522/11, виданий 29.07.2012.
Постановою від 30.08.2012 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Крім того, у виконавчому документі зазначено неіснуючого боржника ОСОБА_2 праці та соціальної політики України.
19 вересня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просила виправити описку у виконавчому листі від 29.07.2012 по справі № 2а/0470/13522/11.
Так, у зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, зазначено неіснуючого боржника ОСОБА_2 праці та соціальної політики України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 було виправлено описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі №2а/0470/13522/11, а саме: замість «ОСОБА_2 праці та соціальної політики України»зазначено «ОСОБА_2 соціальної політики України», в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі №2а/0470/13522/11 замість «ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення України»зазначено «ОСОБА_2 соціальної політики України».
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі від 29.07.2012 по справі № 2а/0470/13522/11.
Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у виконавчому листі від 29.07.2012 по справі № 2а/0470/13522/11, а саме:
у рядку “банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)” зазначити: код ЄДРПОУ 37567866;
у рядку “господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ” зазначити: ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.С. Парненко
З оригіналом згідно:
Ухвала не набрала законної сили станом на 04.10.2012 року.
Суддя В.С. Парненко