07 вересня 2011 р. Справа №2а-12398/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до відповідача відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про звернення стягнення на активи , -
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості.
07.09.2011р. від відповідача у відкритому судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у зв'язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень від 18.12.2009р. 0005511503/0, від 17.11.2099р №0005051503/0, від 09.03.2010р. №0000791503/0, від 20.07.2009р №0003441503/0, від 16.10.2009р. №0004591503/0 про застосування штрафних санкцій, які заявлені до стягнення у даній справі у судовому порядку, розгляд справи № 2а-12398/10/0470 необхідно зупинити до набрання законної сили рішень суду по зазначеним податковим повідомленням-рішенням.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши подану заяву, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Перелік підстав, якими передбачений порядок зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України є вичерпним.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши подану заяву, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд дійшов до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи, заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 2-а-12398/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про звернення стягнення на активи - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішень в справах про оскарження податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську від 18.12.2009р. 0005511503/0, від 17.11.2099р №0005051503/0, від 09.03.2010р. №0000791503/0, від 20.07.2009р №0003441503/0, від 16.10.2009р. №0004591503/0.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення спорів в справах про оскарження податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську від 18.12.2009р. 0005511503/0, від 17.11.2099р №0005051503/0, від 09.03.2010р. №0000791503/0, від 20.07.2009р №0003441503/0, від 16.10.2009р. №0004591503/0.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1