Ухвала від 05.07.2011 по справі 2а-3334/10/0770

Справа № 2а-3334/10/0770

Рядок статзвіту -2.33

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Дору Ю.Ю., Іванчулинець Д.В. та Плеханова З.Б.

при секретарі судового засідання -Бішко А.Я.

за участю сторін:

позивача -ОСОБА_1;

відповідача: Регіональне управління Департаменту контролю

за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області -представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання позовів по справі № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 до справи № 2а-3334/10/0770, адміністративних позовів ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС, третьої особи без самостійних вимог -РУ ДСАТ ДПА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу ДВС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

05 липня 2011 року ОСОБА_1 заявила клопотання про об'єднання позовів по справах № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11, №2а-3334/10/0770 в одне провадження. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться справи № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 за позовами ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА, ОСОБА_3 Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Ужгороді за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної служби в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Всі позови випливають із одного і того ж предмету, а саме незаконного звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

У зв'язку із однорідністю позовних вимог просить об'єднати їх у одне провадження.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходяться на розгляді адміністративні справи: № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 за позовними вимогами ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА, ОСОБА_3 Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Ужгороді за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної служби в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Суд вважає, що однорідність позовних заяв проявляється у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих позовах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються одних і тих же правовідносин, то за таких обставин по зазначених справах слід об'єднати позови.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання адміністративних позовів ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Об'єднати позови ОСОБА_1 по адміністративним справам № 2а-4396/10/0770 та № 2а-0770/2072/11 в одне провадження із присвоєнням даній справі №2а-3334/10/0770.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Дору Ю.Ю.

Судді: Плеханова З.Б.

ОСОБА_4

Попередній документ
51400449
Наступний документ
51400451
Інформація про рішення:
№ рішення: 51400450
№ справи: 2а-3334/10/0770
Дата рішення: 05.07.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: