про повернення позовної заяви
25 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2300/15-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хатанет" до Новодністровської міської ради про скасування рішення,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати рішення 71 сесії 6 скликання Новодністровської міської ради №202 від 03 вересня 2015 р. таким, що прийнято з порушенням передбаченої законодавством процедури, визнати протиправним та скасувати рішення 71 сесії 6 скликання Новодністровської міської ради №202 від 03 вересня 2015 року.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що даний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Із змісту позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Новодністровської міської ради, однак Чернівецький окружний адміністративний суд неповноважний розглядати справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, оскільки дана категорія справ підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Враховуючи вищенаведене, даний позов не може бути розглянутий Чернівецьким окружним адміністративним судом, оскільки позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України справа підлягає поверненню, в разі коли вона не підсудна даному адміністративному суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому суд вирішує повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. згідно квитанції №48 від 18 вересня 2015 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. згідно платіжного доручення №48 від 18 вересня 2015 року.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна