про заміну відповідача
15 серпня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2584/14-а
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Григораша В.О.;
при секретарі - Сопко В.Ю.;
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (позивач) до Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області (відповідач) про скасування рішення, -
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №11315760 від 01.03.2014 року на земельну ділянку, що розташована в Чернівецькій області, Кіцманський район, с. Зеленів, кадастровий номер земельної ділянки 7322581500:04:003:0033 за ОСОБА_2.
14.08.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, на належного відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3, оскільки вчинення оскаржуваних реєстраційних дій здійснено безпосередньо державним реєстратором, який є посадовою особою. Крім того зазначив, що скасування запису про реєстрацію права власності можливе лише у випадку скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення завленого клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши законодавство, яке регулює спірні правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Кодекс адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається із позовних вимог, позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3, який у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" самостійно приймає рішення про державну реєстрацію або відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Проте, в якості відповідача за даним адміністративним позовом зазначено Реєстраційну службу Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч. 4 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України після заміни сторони у справі розгляд справи починається спочатку.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 50, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Здійснити заміну первісного неналежного відповідача - Реєстраційну службу Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, на належного відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3.
3. Розгляд адміністративний справи відкласти та призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш