про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
24 вересня 2015 року Справа № 823/1800/15
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Тимошенко В.П.,
за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне агентство земельних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій просить:
- стягнути з Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 31.10.2014 по 26.05.2015 у сумі 23031,86 грн;
- стягнути з Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі за період з 27.05.2015 по дату поновлення позивача на посаді начальника Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області з розрахунку 3444,13 грн за кожен місяць затримки виконання рішення.
11 серпня 2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи з метою надання додаткових доказів.
Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. 23 вересня 2015 року надав суду заяву про закриття провадження у справі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державне агентство земельних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко