Справа № 2270/840/11
10 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Красилівський комбінат комунальних підприємств до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про поновлення процесуальних строків, -
26.01.2011 року до суду поступила заява Красилівського комбінату комунальних підприємств, про поновлення процесуальних строків.
« Сторони у судове засідання не з'явились і не повідомили причину цього, тому суд
вирішує цю заяву, виходячи з наданих матеріалів і не проводить технічного запису судового засідання, відповідно до вимоги ст.41 КАС України.
Заявник просить поновити строк звернення до суду фактично з підстави того, що він є комунальним підприємством і він неодноразово звертався до Красилівської міської ради про надання коштів, які та йому заборгувала, що на думку суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку.
Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви №1323 від 30.12.2010 року, про поновлення процесуальних строків відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1