Ухвала від 07.04.2011 по справі 2н/2270/8/11

Копія

Справа № 2н/2270/8/11

УХВАЛА

07 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про перегляд справи № 2а/2270/1692/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.03.2011 року, про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у розгляді справи та документ про сплату судового збору, що не зроблено заявником.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ця заява повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме подання ним заяви відповідно до кількості осіб та наявності документу, про сплату судового збору.

Крім цього, суд звератє увагу заявника на те, що справа №2а-8270-10\2270, 1 березня 2011 року вирішена Вінницьким апеляційним адміністративним судом - апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду без змін. Також не відповідає дійсності висновок заявника, що справи №2а-8270-10\2270 і №2270/1692/11 є аналогічними, адже в першій справі позовна вимога, про оскарження вимоги про сплату боргу, а у другій, про стягнення боргу по цій вимозі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, ст.ст.258-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків заяви, про перегляд справи за нововиявленими обставинами до 22.04.2011 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2

"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
51400119
Наступний документ
51400121
Інформація про рішення:
№ рішення: 51400120
№ справи: 2н/2270/8/11
Дата рішення: 07.04.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: