Копія
Справа № 2-а-7327/10/2270
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Хмельницької обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними, скасування постанови № 88/7 від 04.10.2010 року та зобов'язання вчинити дії,
09.10.2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому він просить: визнати дії Хмельницької обласної виборчої комісії такими, що суперечать Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", скасувати постанову Хмельницької обласної виборчої комісії № 88/7 від 04.10.2010 року і зобов"язати Хмельницьку обласну виборчу комісію відмовити у реєстрації ОСОБА_2 кандидатом в одномандатному виборчому окрузі №50 по виборах до Хмельницької обласної ради.
Перевіривши позов, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без руху, враховуючи наступне.
Оскільки за правилами частини першої статті 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), то в позовній заяві обов'язково повинен зазначатися юридичний статус позивача із зазначенням документа, який підтверджує цей статус.
Що ж стосується виборця, то він, оскаржуючи рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, у позовній заяві також повинен зазначати, яким чином таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто, крім спорів щодо уточнення списків виборців.
Пунктом 9 ст. 85 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" передбачено, що виборець може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів оскарження, якщо ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.
З позову не вбачається факту порушення особистих виборчих прав ОСОБА_1М, адже реєстрація ОСОБА_3 в одномандатному виборчому мажоритарному окрузі №50 від Хмельницької обласної організіції "Сильна Україна" не може свідчити про порушення прав ОСОБА_1
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не належно обгрунтував свої позовні вимоги, що є порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України, тому позов повинен бути залишений без руху наданням строку для усунення недоліку, згідно ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Хмельницької обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними, скасування постанови № 88/7 від 04.10.2010 року та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 жовтня 2010 року.
Копію ухвали невідкладно надати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя< для копії >ОСОБА_4
< для копії > ОСОБА_4